"על המוסד לביטוח לאומי להיות ער לכך שנוכח תמורות העיתים, העבודה יכולה להתבצע מחוץ למקום העבודה ואפילו בבית מול המחשב בשעת לילה מאוחרת. בכל המקרים בהם נפגע המבוטח עקב עבודתו כאמור - מן הראוי שפגיעתו תוכר כפגיעת עבודה". כך קובע (9.5.13) בית הדין הארצי לעבודה.
סגן הנשיאה
יגאל פליטמן קיבל את ערעורה של לילי הלה וקבע, כי ניסיון שוד בו נפגעה מהווה תאונת עבודה. הלה שימשה כסמנכ"ל מערכות מידע בחברת אופיס דיפו. בדצמבר 2006 ניסה בחור לחטוף את תיקה, לאחר שיצאה מבילוי בשעות הערב. הלה העידה, כי חשבה שלא להתנגד, אך נזכרה שבתיק מצוי מכשיר הטלפון הסלולרי שלה ובו 20 ססמאות בלתי מוצפנות של המשרד וכן מפתחותיו. לפיכך התנגדה הלה לשודד, נחבלה בכתפה והשודד ברח.
בית הדין האיזורי אומנם נתן אמון מלא בעדותה של הלה, אך דחה את תביעתה בקובעו שהשוד לא היה קשור לעבודתה. בית הדין הארצי קיבל כאמור את הערעור ודחה את עמדת הביטוח הלאומי, לפיה מאחר שהשודד פעל למען בצע כסף ולא כדי להשיג את המידע החסוי של אופיס דיפו - אין המדובר בתאונת עבודה.
הביטוח הלאומי הזהיר גם מפני השלכות הרוחב של קבלת הערעור, בטענה שיהיה בכך "מתן כיסוי ביטוחי לכל שעות היממה, לכל מקום אליו המבוטח לוקח את מכשיר הפלאפון שלו המשמש אותו גם לצורכי עבודתו". על כך אומר פליטמן, כי השלכות רוחב אינן צריכות להשפיע על הפסיקה וזו צריכה להינתן לפי נסיבותיו של המקרה. אגב כך גם מוסיף פליטמן את ההערה ולפיה על הביטוח הלאומי להכיר בתאונות עבודה בצורה נרחבת מהמקובל כיום.
השופטים
אילן איטח ו
רונית רוזנפלד הסכימו עם פליטמן, אשר גם זיכה את הלה בהוצאות בסך 4,000 שקל. הלה יוצגה בידי עו"ד ניצן מרום, והביטוח הלאומי - בידי עו"ד רועי הררי.