מספר הארכות המעצר מעבר לתשעה חודשים בידי בית המשפט העליון ירד בקרוב ל-50% בין השנים 2012-2008. הארכות המעצר לא נעשות באופן אוטומטי, מדגיש שופט בית המשפט העליון,
אורי שהם, בדיון בנושא מעצרים בכנס לשכת עורכי הדין (יום ב', 27.5.13). לדבריו, הארכות מעצר נוספות מותנות בהתקדמות מהירה יותר בניהול התיקים, דבר המושג תוך שיתוף פעולה הן מצד התובעים והן מצד הסניגורים.
במקביל נרשמה ירידה של 50% במספר הערעורים על הארכות מעצר המגיעים לבית המשפט העליון באותן שנים. לדעת שהם, הדבר מועיל על התייעלות המערכת ועל כך שתקופות המעצר נעשות קצרות יותר. "אני חושב שזו מגמה שתלך ותימשך. חשוב מאוד שבערכאה העליונה יהיה פיקוח על תקופות מעצר, כך שאנשים לא יימצאו במעצר תקופות בלתי סבירות", הוסיף.
בהתייחסו למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על מעצר בבית המשפט העליון אמר שהם, כי קיימות שתי גישות בבית המשפט העליון, שטרם הוכרע איזו מהן תהיה השלטת. האחת אומרת, שיש להחיל גם בתחום זה את הלכת חניון חיפה: להעניק רשות ערעור רק כאשר מדובר בסוגיה חשובה היוצאת מתחומם של הצדדים. השנייה אומרת, שבנסיבות מיוחדות אפשר לגלות גמישות גם בתחום המעצרים משיקולים של צדק. שהם ציין, שהוא עצמו מחזיק בדעה השנייה ונראה לו שכך גם רוב עמיתיו לעליון.
"יש קטינים שהם עבריינים שקשה להאמין"
"קטינים שמגיעים הם לפעמים עבריינים שקשה להאמין: רצח, אונס, חבלה. אני רואה את זה ולפעמים מתקשה להאמין. יושבת חבורה, מבקשת מקטין סיגריה, הוא מסרב - ואז תוקפים ודוקרים אותו בכל חלקי גופו. תוקפים לא בשל עלבון אלא בגלל איזה פרצוף. קטינים שנושאים סכינים כאילו שזהו ציוד חובה בדרך לבילוי", המשיך שהם. ואולם, ההלכה היא שבניגוד למצב אצל בוגרים - אצל קטינים יש להביא בחשבון בנושא המעצר גם את סוגיית השיקום כשיקול עיקרי.
"כאן אנו נכנסים לבעיה מאוד קשה: חוסר האפשרות להכניס את הקטינים לטיפול מוסדי במסגרת מעונות סגורים או פתוחים. אני כבר לא מדבר על המגזר הערבי, שם זה בכלל כמעט בלתי אפשרי", הוסיף שהם. "אז החלופה היא או לשחרר אותם לבתיהם, שלפעמים היא בלתי אפשרית בגלל המסוכנות שלהם, או לכלוא אותם. הערנו על זה עשרות פעמים ואמרנו לשרי האוצר והרווחה שצריך לעשות מעשה, כדי שאולי אפשר יהיה להציל את הקטינים". בתשובה להערת News1 הסכים שהם, כי אולי אם תוגש עתירה לבג"ץ ויינתן צו על תנאי, תחול התקדמות. "אנחנו מייצרים דור חדש של עבריינים", סיכם את המצב הנוכחי.
עוד אמר שהם, כי אין להשלים עם מצב בו נאשם יידרש להודות במיוחס לו בעת תסקיר של שירות המבחן כדי שתתקבל המלצה להקל עימו. "זה לא השלב שבו בוחנים את הנקודה הזו", קבע. "כאשר הוא נמצא בעמדה של כפירה, אי-אפשר לצפות ממנו שיקבל אחריות על מעשיו כשיקול להמשך המעצר". לבסוף אמר שהם, כי יש להקפיד על שוויון בין נאשמים גם בהליכי המעצר כאשר מדובר בעבירות דומות ובנסיבות דומות.