השליטה בעיתון יתד נאמן תישאר בידי
שמעון גליק, ממקורביו של הרב אהרון לייב שטיינמן. כך קבעה (יום ג', 28.5.13) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
רות רונן, אשר דחתה את תביעת מקורביו של הרב שמואל אויערבך להחזיר את השליטה לידיהם.
הרב שטיינמן נחשב לפרגמטי וככזה הוא תומך למשל בנח"ל החרדי. לעומתו, נחשב הרב אויערבך לקיצוני בדעותיו.
יתד נאמן הוא היומון של החרדים הליטאים, אנשי סיעת דגל התורה. לאחר פטירתו של הרב שלום יוסף אלישיב הצליח הרב שטיינמן להשתלט עלי באמצעותו של גליק, אשר פיטר את העורך נתי גרוסמן ואת המנכ"ל יעקב לבין. הללו הקימו את העיתון הפלס, המזוהה עם הרב אויערבך, ובמקביל ביקשו מבית המשפט לבטל את העברת השליטה ביתד נאמן לידי גליק. המאבק בין המחנות הגיע לכדי אלימות הדדית.
במאי 2012 החליטה האסיפה הכללית של חברת יתדות תשמ"ו, בעלת השליטה בעיתון, לפטר את הדירקטורים דאז. הדירקטוריון החדש מינה את גליק ליו"ר ופיטר את גרוסמן. החברה טענה, כי החלטת האסיפה הכללית חסרת יסוד, שכן עוד בשנת 2004 פוטר הרב משה ברוורמן אשר מונה לנציג בחברה של העמותה השולטת בה. למרות זאת, נטען בבקשה, ייצג ברוורמן את העמותה באותה אסיפה כללית והצביע בעד ההחלטות, ולכן אין להן תוקף. גליק ואנשיו טענו שהחלפה זו לא הוכחה.
רונן קיבלה את עמדתו של גליק: "לא הובאה כל ראיה של מי שהיה בין מקבלי ההחלטה משנת 2004, או כל ראיה אחרת שיהיה בה כדי לאפשר לבית המשפט לקבוע כי החלטה כזו אכן התקבלה כדין, וכי מכוחה חדל הרב ברוורמן להיות בעל הסמכות לייצג את העמותה באספה הכללית של החברה. לכן, גם לאחר שנת 2004 נותר בעינו המצב כפי שהיה קודם לכן, והרב ברוורמן הוסיף להיות מי שמוסמך לייצג את העמותה באסיפה הכללית של החברה".
עוד נקבע, כי לא הוכח שברוורמן פעל בניגוד לרצונם של שולחיו - דהיינו העמותה. "כדי להוכיח זאת, היה על המבקשת להוכיח מה היה רצון ה'שולחת' של הרב ברוורמן - שהיא העמותה, או מה היה רצונם של חברי העמותה עצמם. אולם, המבקשת לא הציגה כל ראיה ביחס לרצונה הנטען של העמותה", אומרת רונן. החברה יוצגה בידי עו"ד שפט, וקבוצת גליק - בידי עוה"ד דוד פורר ו
ירון הרמן.
