המדינה תנמק מדוע טרם החליטה האם להעמיד לדין בפרשת
הולילנד את
מתי חותה,
יהושע פולק, משה שמעוני ו
עמרם בניזרי ומדוע החליטה שלא לחקור באזהרה את עובד יחזקאל. כך קבע (יום ב', 3.6.13) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
עודד מודריק.
שולה זקן ביקשה מבית המשפט להורות למדינה להעביר לה את המסמכים בהם נומקו ההחלטות בעניינם של חמשת אלו ובעניינו של עו"ד
אורי מסר. לטענתה, מדובר בחומר חקירה הנחוץ לה כדי לבסס טענת הגנה מן הצדק במשפט הולילנד, בנימוק של אכיפה בררנית. המדינה טענה, כי אין המדובר בחומר חקירה אלא בהתכתבות פנימית שאינה חייבת לחשוף. עוד אמרה הפרקליטות, כי כבר בפתיחת המשפט הבהירה שהעמידה לדין רק מי שנמצאו בעניינם ראיות שתמכו בגירסתו של
שמואל דכנר, והדבר מהווה מענה לבקשתה של זקן.
מתי חותה היה יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, ולטענת דכנר קיבל שוחד במאות אלפי דולרים. יהושע פולק היה יו"ר הוועדה המקומית, ולו ייחס דכנר קבלת שוחד במאות אלפי שקלים. משה שמעוני ועמרם בניזרי תיווכו במתן שוחד לגירסתו של דכנר. עובד יחזקאל היה עוזרו הבכיר של
אהוד אולמרט הן בעיריית ירושלים והן במשרד התמ"ת.
מודריק דחה את בקשתה של זקן לקבל את הנימוקים לסגירת התיק נגד מסר, פרקליטו ומקורבו של אולמרט. "המאשימה לא הסתפקה באמירה כללית של העדר ראיות מספיקות אלא בארה את טיבן של הראיות החסרות (ראיות חיצוניות לעדות עד המדינה התומכות בעדות עד המדינה)", ובכך יצאה ידי חובתה, אומר מודריק.
לעומת זאת, בעניינם של חמשת האחרים "באי-כוח המאשימה הסתפקו באמירה שטרם גובשה החלטה לעניין אותם מעורבים. אמירה זו אין בה כדי ביאור ולו ברמה כללית מדוע בחרה בשלב הזה שלא להגיש כתב אישום נגד המעורבים הללו. אינני יודע האם טעם הדבר נעוץ בכך שחומר הראיות כלפי אותם מעורבים לוקה בחסר או שמא סיבה אחרת לדבר. על כן ראוי שהמאשימה תעמיד את המבקשת על טעמי ההקפאה של ההחלטה בעניין אותם מעורבים. ההודעה שתימסר צריכה לעמוד במתכונת המותווית למעלה מכאן. אין צורך להיכנס ל'התחבטויות' ולניתוח מפורט של הראיות.
"האמור לעיל חל, בשינויים המחויבים מן העניין גם בהקשר לעובד יחזקאל. בעניין זה על המאשימה ליתן הסבר, ברמה כללית, מדוע החליטו גרמי החקירה שאין לנהוג בו כבחשוד", קבע מודריק.
זקן מיוצגת בידי עוה"ד
עופר ברטל,
דב גלעד כהן וצליל וינשטיין. את המדינה מייצגים עוה"ד יוני תדמור,
אתי בן-דור ו
עודד קם.
