ביהמ"ש פסל חוות דעת של רו"ח מטעמו

שופטת בית המשפט למשפחה בראשון לציון, אילת גולן-תבורי, החליטה באופן נדיר לפסול את חוות דעתו של מומחה שמונה בידי בית המשפט. גולן-תבורי קבעה, כי רו"ח שמואל רוזנבלום חרג מסמכותו ועסק בנושאים שלא התבקש לעסוק בהם. החלטתה של גולן-תבורי התקבלה בחודש מרס, אך רק בשבוע שעבר (5.6.13) היא התירה - לבקשת News1 - לפרסם את שמו של רוזנבלום. מדובר ברואה חשבון ותיק ומוכר, העוסק בין היתר בביקורת חקירתית ובביקורת פנימית. רוזנבלום עצמו התנגד לפרסום שמו, בנימוק שהדבר עלול להביא לחשיפת שמותיהם של הצדדים, אך גולן-תבורי קבעה שאין חשש כזה. בפתח חוות דעתו כתב רוזנבלום, כי הוא מגיש "הערכה של רכוש לגבי חלוקה וניהול הנכסים המשותפים והתחייבויות של בני הזוג בתקופת הנישואין". ואולם, מציינת גולן-תבורי, "לא ניתנה החלטה המסמיכה את המומחה לערוך הערכה כוללת של כלל רכוש הצדדים וניהול נכסיהם והתחייבויותיהם בתקופת הנישואין". גולן-תבורי מוסיפה: "אף שהמומחה פנה להכין הערכה כוללת של הרכוש הנכסים וההתחייבויות של בני הזוג, הרי שלא יכול היה להכינה, מאחר שלא היו בידו מסמכים". אומנם הבעל לא שיתף פעולה עם רוזנבלום, מציינת גולן-תבורי, "אולם מכאן ועד ל'הרמת ידיים' (כלשון המומחה) בדרך המובילה לעריכת חוות דעת תיאורטית, על סמך השערות שונות, גם אם לאחר שיקול דעת כלכלי, בהתאם לנתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, במקום בדיקת הוצאות הצדדים בפועל, וכן השערה אשר להתנהלות האלטרנטיבית של הכסף, לרבות מסקנות אשר להערכה כוללת של הרכוש, הנכסים וההתחייבויות במשך עשרות שנים לאחור, תוך שחסרים נתונים כה רבים, כפי שציין המומחה עצמו - ארוכה הדרך". גולן-תבורי מדגישה, כי אין ספק שכוונתו של רוזנבלום "הייתה לטובה ומתוך רצון למלא את תפקידו ולסייע לבית המשפט ולצדדים. אלא שדומה כי במצב זה, לא ניתן היה להרחיב את המינוי מעבר לזה שניתן בפועל, וההחלטות הספציפיות שהוספו לו". והיא מסכמת: "כפי שנכתב בחוות הדעת, וכפי שעלה מחקירת המומחה, הרי שהוכנה ללא חלק ניכר מהמסמכים הדרושים לאותה חוות דעת נרחבת, שהמומחה עצמו סבר שעליו להכינה (ללא דוחות למס הכנסה, ללא דוחות חשבונאים מבוקרים, ללא דפי בנק, ועוד). משכך ונוכח כל המפורט לעיל, ולאחר שהמומחה ציין כי פעל בדרך של 'חלופה מקצועית', תחשיב חלופי וחוות דעת המתבססת על הרחבה משוערת של המינוי, ומשכך על השערות תיאורטיות של תחשיב כלכלי ולא על ממצאים בפועל - מצאתי בנסיבות אלה לפסול את חוות הדעת".