תנועת אומ"ץ דורשת מהמפקח על הביטוח, עודד שריג, להקפיא את מינויו של עו"ד דני נוה ליו"ר דירקטוריון כלל ביטוח. במכתב ששלחה לשריג, מעלה אומ"ץ את הנימוקים הבאים, המצדיקים לדעתה להקפיא את המינוי עד לבדיקה יסודית:
- נוה הוא עורך דין במקצועו. ככל הידוע, אין לו מומחיות פיננסיית, אף כי הצהיר על כך במסמכים הרשמיים שמילא ערב מינויו (ראה בהמשך הידיעה).
- כלל ביטוח תשלם לנווה סכומים גבוהים מאוד, העשויים להגיע ל-5מיליון שקל לשנה. יצוין, כי כלל ביטוח עדיין לא פירסמה רשמית את תנאי שכרו של נוה והטבות אחרות שיקבל.
- החוזה של נווה הוא לשלש שנים. במקביל, הורה בית המשפט המחוזי בשבוע שעבר לקבוצת נוחי דנקנר, בעלת השליטה בכלל ביטוח, למכור תוך חדשיים 50% מאחזקותיה בכלל ביטוח. "האם מינויו של נווה נעשה משיקולים עניניים, או משיקוים אחרים שאינם גלויים לציבור?" - שואלת אומ"ץ.
נוה מסביר מדוע יש לו מומחיות במסמך מ-28 במאי, ערב החלטת הדירקטוריון למנותו כיו"ר, הסביר נוה מדוע יש לו, לדעתו, מומחיות פיננסית וחשבונאית, למרות שאינו רואה חשבון. נוה היה בעבר חבר כנסת ושר הבריאות. הוא אומר, כי לאחר מכן הקים שתי קרנות השקעה, הפועלות בהיקף גדול, והוא עומד בראשן. ניהול הקרנות וההשקעות כרוך, לדבריו, בבדיקת שווין של חברות, בניתוח הדוחות הכספיים שלהן, ועוד.
בנוסף, מזכיר נווה שהוא מכהן כיום כדירקטור בחברות אי.די.בי. פיתוח ודיסקונט השקעות, שתיהן מקבוצת דנקנר. בפעילות זו הוא עוסק בניתוח דוחות פיננסיים ומסמכים רלוונטיים אחרים.
מכלל ביטוח נמסר בתגובה: "אנחנו תמהים על הפנייה. דני נוה הוא לכל הדעות מנוי ראוי לתפקיד יו״ ר כלל ביטוח. כפי שהוצג לדירקטוריון החברה והן לממונה על שוק ההון והביטוח שאישרו את המנוי, נוה הוא בעל ניסיון יחודי רחב הן ציבורי והן עסקי של כעשרים שנה. לדני נוה רקורד מרשים כמי שניהל את מערכת הבריאות שלנו , עם תקציב בהיקף של כעשרים מיליארד שקל בניגוד לנאמר,הוא בעל מומחיות פיננסית ובעל ניסיון משמעותי בניהול השקעות וניווט עסקות בהיקפים גדולים בישראל ובעולם. דני נוה הוא גם עו״ ד בהכשרתו ובעל ניסיון רב בניהול מערכות בעלות אחריות רגולטורית כמזכיר הממשלה וכשר הבריאות. אנו משוכנעים שיצליח בתפקידו".
