אי.די.בי פיתוח מבקשת מבית המשפט העליון (יום א', 23.6.13) לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, לפיה עליה למכור עד אמצע חודש אוגוסט את כלל ביטוח. עוד מבקשת החברה למחוק את ההליך בו פתחו הנאמנים למחזיקי האג"ח במטרה להשתלט עליה. לחלופין מבקשת החברה שביהמ"ש העליון יקבע מהם המדדים לבחינת סולבנטיות של חברה, וכקו הגנה אחרון - לדחות עד אוקטובר את מכירת כלל ביטוח.
השופט המחוזי איתן אורנשטיין קבע, כי אם אי.די.בי לא תמכור עד אמצע אוגוסט את כלל ביטוח או נכס מרכזי אחר, יכונסו אסיפות נושים כדי לדון בבקשת הנאמנים להעביר את השליטה בקונצרן לידי נושיו הפיננסיים. זאת, לנוכח החשש שבהעדר מימוש שכזה, לא תוכל החברה לעמוד בתשלום חובותיה לנושיה החל מהשנה הבאה.
בבקשת רשות הערעור אומרת אי.די.בי, כי מדובר ב"החלטה תקדימית שיש לה השלכות רוחב רבות ומשמעותיות ביותר, ואשר חלקים ממנה מנוגדים למושכלות יסוד הקיימות בתחום חדלות הפירעון, וחלקים אחרים מהווים חקיקה שיפוטית משנה סדרי בראשית ללא בסיס כלשהוא בדין הישראלי (או אף בדין הזר)".
לטענת החברה, אורנשטיין "הורה על שורה של מהלכים אופרטיביים, לכאורה זמניים ולמעשה בלתי הפיכים, שמעבר להיותם שגויים מהבחינה המשפטית, הרי שהם גוררים את החברה לסחרור משפטי וכלכלי ומציבים אותה תחת תנאים עסקיים בלתי אפשריים. יתרה מזו, הותרתן לכאורה של שאלות היסוד העומדות בבסיס ההליך העיקרי כאילו הן עדיין 'פתוחות', אף שהוראותיו האופרטיביות של בית המשפט משקפות הלכה למעשה עמדה חד-משמעית ביחס לשאלות אלה, משאירות את החברה כשהיא 'תלויה באוויר' על כל המשתמע מכך. עצם הותרת ההליכים על-כנם - בנסיבות העניין ולאור טיבם של הליכים אלו - מסב לחברה נזקים חמורים ובלתי הפיכים".
אי.די.בי אומרת, כי לא היה כלל מקום למתן הסעדים נגדה, שכן לפי המבחן המקובל - יכולת הפרעון כאן ועכשיו - היא סולבנטית. לפיכך, "בית המשפט העליון מתבקש להתערב בהלכה קשה זו של דרישת כושר פירעון תזרימי בוודאות גבוהה לשנתיים קדימה ושל היקף ההתערבות השיפוטי במצבי קושי, אשר כאמור לעיל השלכותיהן החמורות מי יישורן, ולהעמיד את ההלכה על מכונה הנכון".
לטענת החברה, "גם החלטתו של בית המשפט קמא לאפשר לכאורה לחברה תקופה קצרה של שקט, הינה חרב פיפיות לחברה ומביאה לתוצאה ההפוכה מזו שכיוון בית המשפט. שום חברה לא יכולה לפעול בשקט, בעוצמה ובנחישות ולמקסם את אפשרויותיה, כאשר ברקע הדברים עומד ותלוי כנגדה הליך במסגרתו, בחודש יולי יוגשו בקשות להסדר, כמו גם סד זמנים קשה ובלתי נדרש בעליל שנקצב על-ידי בית המשפט לשם ביצוע עסקה כה מורכבת".
לסיכום אומרים עוה"ד
ליפא מאיר, צוריאל לביא, אמיר ברטוב, רועי אייז וניר זוהר: "המדובר בחברה בעלת נכסים מצוינים ואשר בידיה הכלים לעמוד בכל התחייבויותיה. הנהלת החברה סבורה כי בידיה תרחישים סבירים ביותר שיאפשרו לה לצלוח את התקופה המאתגרת בהצלחה והיא מניחה כי תוכל ליישם אותם... במקום לסייע בידי החברה החליטו חלק מנושיה לנצל את ההזדמנות להשתלט על העודף הנכסי העצום הטמון בה וזאת בדרך של הצבת מכשולים ומשקולות על-מנת לנצל 'הזדמנות' שלשיטתם נקרתה בדרכם כדי להשתלט עליה ופתחו כנגדה בהליכים לכפיית הסדר שהיא סבורה כי אין לה צורך בו. עצם קיומם גורם אכן לחברה נזק כבד ביותר".