צלמות יפצו על פרסום תמונות הריון

שתי צלמות יפצו ב-90,000 שקל אישה שצילמו בזמן הריונה לאחר שהפיצו את תמונותיה בלא רשותה. כך קבעה (30.6.13) סגנית נשיאת בית משפט השלום בתל אביב, נועה גרוסמן. עדי ארד ומירב בסון צילמו בשנת 2009 את שירלי זלאיט בעת שהייתה בהריון, בתמונות חושפניות. רק לאחר שנה וחצי גילתה זלאיט, כי התמונות הוצגו בתערוכה בקניון איילון ובקליניקות של רופאים. גרוסמן קבעה, כי בניגוד לטענתן של ארד ובסון - הן לא קיבלו את הסכמתה של זלאיט להפצת התמונות. הטענה לפיה "למיטב זכרונן" ניתנה הסכמה כזאת אינה מהווה הוכחה. "מחובתן של הנתבעות, היה לדאוג לקבלת הסכמה מסודרת של התובעת בכתב, לפרסום תמונותיה ברבים. הדברים מקבלים משנה תוקף לאור העובדה שמדובר בתמונות אינטימיות ביותר", מוסיפה גרוסמן. לאור זאת ממשיכה גרוסמן וקובעת, כי ארד ובסון הפרו את פרטיותה של זלאיט. האחרונה טענה שהפגיעה בה קשה במיוחד משום שהיא דתייה, ארד ובסון טענו שהיא אינה כזאת, אך גרוסמן אומרת שאין לכך כל חשיבות: "השקפותיה הדתיות של התובעת הן עניינה. זכותה לשמור על פרטיותה ולעמוד על כך שתמונותיה אשר צולמו במסגרת פרטית לא יפורסמו לעין כל, אינה נגרעת ואינה מתעצמת עקב השקפותיה הדתיות... כל אדם, בין דתי ובין חילוני, זכאי לפרטיות ולכבוד". כמו-כן, מוסיפה גרוסמן, הפרו ארד ובסון את חובת הסודיות וסעיפים נוספים בחוק הגנת הפרטיות, והן התעשרו ולא במשפט. "הפגיעה בפרטיות התובעת בוצעה ביודעין על-ידי הנתבעות, אשר טרחו והכינו קולז' ובו תמונות התובעת, מסרו תמונותיה לתערוכה, וביקשו להתפרסם באמצעותן. זהו אינו 'מעשה של מה בכך', כי אם מעשה מתוכנן בקפידה. גם מסירת תמונה של התובעת למרפאת נשים, לא נעשתה ללא מחשבה", מוסיפה גרוסמן. בגין פרסום התמונות בקניון איילון פסקה גרוסמן לזלאיט את הפיצוי המירבי הקבוע בחוק ללא הוכחת נזק - 50,000 שקל. היא פסקה 40,000 שקל נוספים בגין פרסום התמונות בקליניקות. כמו-כן חויבו ארד ובסון בתשלום הוצאות בסך 12,000 שקל.