על צה"ל לבחון את השימוש בזרחן לבן

על צה"ל לערוך בדיקה מקיפה של השימוש בזרחן לבן, נזקיו וסיכוניו, ובעיקר - לבחון את החלופות האפשריות לשימוש בחומר זה. כך קובע (9.7.13) בג"ץ. בג"ץ נדרש לנושא בעקבות עתירה שביקשה לאסור על צה"ל לעשות שימוש בזרחן לבן, לאחר שעל-פי הנטען בה נעשה בו שימוש נרחב במבצע עופרת יצוקה תוך גרימת פגיעות קשות לאוכלוסיה אזרחית. המדינה הגיבה באומרה, כי ההנחיה הנוכחית היא לא לעשות שימוש בזרחן לבן, למעט בשני מקרים מצומצמים שפרטיהם נמסרו לשופטים בדלתיים סגורות. השופטת עדנה ארבל חוזרת על עמדת בג"ץ, לפיה ניתן במקרים נדירים להתערב בשיקול הדעת המקצועי של צה"ל, כאשר פעולותיו נוגדות את החוק הישראלי או החוק הבינלאומי. ארבל אומרת, כי עתירות כאלו ייבחנו בשלושה שלבים. תחילה יש לקבוע האם לטענות יש אופי משפטי כלשהו. רק אם התשובה על כך חיובית, יבדוק בג"ץ האם התשתית הלכאורית של העתירה מצדיקה בחינה מעמיקה יותר של היחס בין פעילות הצבא לבין המשפט. רק לאחר מכן, בשלב השלישי, יחליט בג"ץ האם יש מקום לקבל התייחסות מעמיקה של המדינה לטענות. ארבל עוברת להתייחס לעתירה בנוגע לזרחן הלבן: "מהעתירה עולה כי מדובר בחומר העלול לגרום לנזקים קשים לבני אדם, וכי ישנו קושי הומניטרי, מוסרי ומשפטי בשימוש בו במסגרת שטח בנוי, שכן לא ניתן במסגרת השימוש בו להבחין בין פגיעה במטרות צבאיות לאזרחיות. טענות אלו, על פניהן, מצריכות בדיקה מעמיקה נוספת. הטענות המועלות על-ידי העותרים הינן בעלות אופי משפטי דומיננטי. לפיכך מצדיקות טענות אלו לעבור לשלב הבחינה השני המתחייב על-ידי בית המשפט. "אלא שבשלב זה אנו סבורים כי עלינו לעצור את הביקורת השיפוטית. זאת, לאור הצהרותיה של המדינה באשר להוראות המחייבות המוטלות על הצבא בנוגע לשימוש בזרחן הלבן בשטח בנוי לעת הזאת". לאור זאת הורה, כאמור, בג"ץ לצה"ל לבחון את הנושא. כמו-כן נקבע, כי ראוי שהמדינה תיידע את העותרים במקרה בו ההוראות ישתנו. השופטים חנן מלצר ויורם דנציגר הצטרפו לדעתה של ארבל. את העותרים ייצגו עוה"ד עו"ד מ' ספרד וא' שפר, ואת הרמטכ"ל - עו"ד י' רויטמן.