|
1 |
|
|
אמינות לדברי המפכ"ל הזה? למעט רעש וצלצולים הוא תבה ריקה. קודמו דודי כהן שהשר דיכטר כינהו ברירת מחדל דוקא הוא לחם ללא ליאות במשפחות הפשע והשיג הצלחות לא מבוטלות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דידה |
|
|
|
|
|
לוט טבלת משכל של גנרלים ויוצאי סיירת מטכ"ל...
רובם של יוצאי הסיירת הם קיבוצניקים, במ"לים...כישורים מעטים יחסית, כמובן... |
כישורים מעטים יחסית |
|
כתובת IP: |
217.132.194.146 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ומטה |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
כולם יודעים שבמדינת השקר המשטרה , הפרקליטות וכל המערכת משקרת בצורה סיסטמתית יום יומית, ואין בכתבה הזו שום דבר חדש או "מדהים" השווה כתבה.
מדינת השקר מנווטת על ידי הממסד שהוא השקרן הגדול מכולם, האזרחים רק מנסים להדביק את הקצב והתדירות.......ובלי הצלחה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח |
|
|
|
|
|
פשעי שוטרים מגובים בפשעי תובעים ושופטים. חוקרי משטרה וגם תובעים בין אם משטרתיים ובין אם מהפרקליטות המבצעים פשעים לא רק שאינם נענשים אלא מקודמים. שופטים גם הם משלימים את מלאכת הרמיה ובכך נענים לדרישת בית המשפט העליון להרשיע. כל כך שכיחה נטייתם של השופטים להרשיע עד שכאשר שופט לפעמים מזכה הוא מכונה "שופט סנגורי" לדוגמא השופטת דליה דורנר מכונה כך. למה הכונה בכינוי זה "שופט סנגורי"? תפקידו של סנגור לנסות בכל מקרה להשיג את התוצאה האפשרית הטובה ביותר עבור מרשו. בעדיפות הראשונה להוציאו זכאי ואם לא ניתן, אשמה פחותה בלבד ובנסיבות מקלות ובעונש מופחת אם בכלל. כל זה בשום אופן אינו אומר שברבים אינו צודק. האם "שופט סנגורי" כפי שהוא נקרא גם הוא פועל באותה הדרך? הרי לא עולה על הדעת שכאשר ההוכחות הן ברורות לכך שנאשם ביצע את המיוחס לו ובנסיבות מחמירות שופטים ישאפו להשיג את ההיפך. ודאי ש"שופט סנגורי" גם מרשיע ובמקומותינו אף הרבה יותר מאשר מזכה. אלא שזיכוי במשפט הוא כל כך נדיר - וישנם שופטים המתגאים בכך ושואלים זיכוי? מה זה? עד ששופט אשר איננו מרשיע בכל מקרה נקרא "שופט סנגורי". קיומו של ביטוי זה מעיד כאלף מונים על הכלל.
מרגע שבפני המשטרה מובא חשוד, זו עושה כל כדי להוציא ממנו "הודאה". אין היא עושה למציאת ראיות אוביקטיביות וגם לא למצא סתירות או הפרכות מתוך התלונות עצמן. המשטרה באופן עקבי מסרבת לחקור כל מה שיוביל לזיכויו של החשוד. המשטרה עושה הכל כדי להפליל והחשוב מכל להוציא מהחשוד "הודאה". החקירות הן מגמתיות תוך שינוי כל עדות לחפות. תובעים ושופטים אינם פוסלים שימוש בשקרים כדי להוציא "הודאה" מפי החשוד. יחסה האופיני של הפסיקה אל פשעי חוקרי משטרה כאשר הפסיקה מואילו להמכיר בהם ואינה מרומית מרצון, הוא של אדישות. מקרה רגב שוובר אשר הואשם באונס שמעולם לא ביצע. השופטת דליה גנות אשר זיכתה אותו ואף צינה את על שקרי המשטרה,היא מקרה כל כך יוצא דופן עד שצריך לחזור ולהללה ולשבחה. בניגוד לכזביהם של השוטרים הנאנסת מעולם לא זיהתה את החשוד קל וחומר שלא צעקה או בכתה למראהו. לא נמצא אצל החשוד כובע גרב וממלא אין עדות שהאנס חבש כובע גרב בעת האונס, הנאנס טענה שחבש כובע קסקט צהוב. נגד החשוד הוצא כתב אישום גם כשלא נשבר ולא "הודה" במשטרה שאילו כן ספק אם היה מזוכה, אך למרות שלא "הודה" פסיקתה של השופטת דליה גנות נחשבת יוצרת דופן! גם בקורתה על המשטרה ועל הפרקליטות. המסמכים שעשויים לסייע לתביעת הניזוק לפיצויים נעלמו. השופט חיים כהן בענין ערעור שבו זיכה נאשם: "אודה כי למקרא ולמשמע הערעור הנוכחי התחלתי לראשונה לפקפק במקצת שמא הגיע הזמן והמלחמה בפשעי הפושעים צריכה להדחות מפני מלחמה בפשעי השוטרים. שאלתי את עצמי אם כל ידי השמוש אשר אנו השופטים עושים בראיות ולו גם כשרות מבחינת דני הראיות שהושגו על ידי חוקרים-פושעים, אין אנו עושים עצמנו שותפים לאחר מעשה לפשעיהם. סוף סוף אין החקירה המשטרתית אלא הליך הכנה למשפט, ויש בפשעי החקירה כדי להטיל צל כבד על הליכי משפט הבאים בעקבותיה. אילו ראיתי שהעלנו בתקנתנו, ולו רק במקצת מן המקצת, והחוקרים הפושעים באו על עונשם הראוי להם, ומקרי ההתעללות בעצורים הולכים ומתמעטים – כי אז החרשתי, אבל הרושם העגום הוא שמקרים אלו הולכים ורבים, וחומרתם הולכת ומחריפה. השוטרים מצפצפים על הבקורת הנמתכת עליהם מהשופטים ואינם מקיימים הוראותיהם, ואין פוצה פה". כלומר "התחיל" "לראשונה" לפקפק "במקצת" "שמא" מאוד חבל שרק "התחיל" "לראשונה" "במקצת" לפקפק "שמא" ורק לאור "הערעור הנוכחי". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חורפי |
|
|
|
|
|
בכל משפט הוגן ובמיוחד במדינה דמוקרטית חייב השופט לתת אותו משקל הן לרשויות והן לאזרח גם אם הוא נאשם! ולבחון כל אחד מהם. כמו כן אין לדחות מלחמה בפשעי אוכלוסיה אחת על חשבון האחרת. המלחמה באזרחים פושעים איננה נדחית בשל במלחמה מלחמה בפשעי שוטרים להיפך המלחמה באזרחים פושעים מתחזקת. כנראה שלא הבין שהרשעת חפים גורמת לביטול המלחמה בפושעים אמיתיים, בין אם אלו פשעים/עברות שבוצעו והעברינים חופשיים, ובין אם אלו עלילות שלא היו והמעליל מתוגמל. מה עוד שחפים רבים שהורשעו הופכים עברינים! גם שאלתו האם השמוש ששופטים עושים בראיות ולו גם כשרות מבחינת דני הראיות – זאת לאחר שהכשירו "ראיות" אשר מן השכל הישר ומן הצדק לא היו צריכות לשמש כראיות כלל, בשאלתו "האם" אין הם השופטים עושים עצמם שותפים לפשעים? הרי הוא ידע שהמענה לשאלה זו הוא חיובי! גם חקירה משטרתית אינה חייבת בכל מקרה להיות הכנה למשפט יתכן ובמקרים רבים אין צורך בכל משפט. שופטים מרומים מרצון מטייחים את הרמאויות המוגשות להם ומוסיפים משלהם, הרי הם פושעים בעצמם! בעודו מביא בפסיקתו הסתיגויות מהחקירה המשטרתית, היה זה הוא ולא אחר אשר את הנהיג הסתמכות על "הודאות" במשטרה ואף הסביר זאת: .... "תוצאתה של פרקטיקה זו היא יעול ההליך המשפטי וחיסכון בזמנו של בית המשפט, העדים והצדדים" וכן...... מאחר ולדעת אותו "שופט דגול" זהו בזבוז זמן לשמו ציין השופט השופט חיים כהן:"לא תהיה זו הפעם הראשונה שבית המשפט ילך לפני המחוקק, ויש לקוות שלא יארכו הימים עד אשר יפתח המצוקק פתח לרווה לשימוש שיפוטי הולך ורחב בהודעות שנמסרו לחוקרי המשטרה", מקום שהנאשם מיוצג וסניגורו אינו עומד לחקור עדים כאלה חקירה שכנגד".
אמרה בכתב שניתנה מחוץ לבית המשפט תהיה קבילה כראיה בהליך פלילי אף אם נותנה לדוגמא הנאשם אינו עד במשפט, ולטובתו שכן חסכון בזמנו הוא שלא ישמעהו בית המשפט הולך "לפני המחוקק" כלומר עושה את מה שהמחוקק לא התיר לו אך מקווה לרווחה מידי המחוקק. השופט חיים כהן פעל לקידום את חקיקת סעיף 10 א' לפקודת הראיות בשנת 1980. לפי סעיף זה מאפשר לקבל אמרת חוץ (שנאמרה מחוץ לכותלי בית המשפט), של עד במשפט פלילי כראיה לאמיתות תוכנה. התביעה מציגה את מה שהמשטרה טוענת שהנחקר/הנאשם אמר מרצונו. התנהלותו הדו פרצופית של "השופט הדגול" חיים כהן מזכירה את האימרה 'ללכת עם ולהרגיש בלי' הנמשל ללכת עם התועלת והנוחות עם דרישות אגפי השלטון האחרים אך להרגיש בן חורין הנשמע למצפונו. בפועל בית המשפט מקבל את דברי המשטרה גם כאשר אין "הודאה" מצד הנאשם. לכן פסיקתה של השופטת דליה גנות בעניין הכביכול "אנס" רגב שוובר נחשב לכל כך יוצא דופן.
"הדמוקרט הגדול" השופט אהרון ברק, זה המדגיש את חשיבותו של בית משפט עצמאי במדינה דמוקרטית, טוען כי בית המשפט הינו מעוז ההגנה על האזרח מפני היותו למרמס בידי הרשות המבצעת. הוא גם מדגיש שבית משפט שאיננו עצמאי איננו שוה מאומה. אמת בית משפט שאיננו עצמאי איננו בית משפט כלל. עם כל חשיבתו ה"עצמאית" על המשטרה הוא אומר: "מספר קטן של פירות רקובים בסל מלא פירות בריאים". זוהי אמירה אותה למד בארצות הברית שם לתושבים נמאס לשמוע אמירה נבובה זאת. חוקרי משטרה בודים ראיות, משקרים בבית המשפט מתעללים בנחקרים. אותו אהרון ברק אשר מדגיש את חיוניות עצמאות בית המשפט מקבל באופן עיור את מה שטוענת המשטרה. הוא אף הנחה את השופטים:"עלנו לבנות את דיני הראיות שלנו על בסיס ההנחה שהחקירה מתנהלת כדין" – זאת למרות שהנחה זו מופרכת שוב ושוב, וכך הוא מגן על האזרח בפני היותו למרמס בידי הרשות המבצעת, וכ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חורפי |
|
|
|
|
|
וכך הוא מגן על האזרח בפני היותו למרמס בידי הרשות המבצעת, וכך הוא כ"דמוקרט" רואה באזרח שווה זכויות לרשויות.
המפלצת התלת ראשית של משטרה-פרקליטות-בית המשפט היא שלושה אירגוני פשע כשכל ראש מחפה על רעהו הפורע כל חוק! זהו מעגל סגור שלא ניתן לשבור אותו כל זה בעזרת החוקים הלא חוקתיים הקיימים שכנופית החוק דאגה לקדם! במקרים אלו אין זה חשוב שהחוקים אינם חוקתיים בעליל. הקובע מכולם הינו בית המשפט והוא גם צואר הבקבוק. מרגע שיש כתב אישום גם בלתי מוצדק לחלוטין, ביטולו גם אם מתבקש מאיליו תלוי בתביעה. התביעה המשטרתית כמעט לעולם לא עושה זאת והפרקליטות לעיתים נדירות ביותר. מרגע שיש כתב אישום למבקר המדינה על פי חוק, לעד אסור להתערב ולחקור. המחלקה לחקירת שוטרים מחלקה השייכת לפרקליטות אך חוקריה מושאלים מהמשטרה ופרקליטיה מקודמים על ידי המשטרה בכך היא נשלטת על יד המשטרה אותה היא אמורה לחקור. העברת מח"ש לפרקליטות שחרר את המשטרה מאחריות אך השליטה נשארה בידיה. גם מח"ש
אינה מתערבת כאשר יש כתב אישום. על הפרקליטות אין גוף חיצוני להתלונן בפניו לכן הפרקליטות כל כך רוצה שיהיה זה רק מבקר המדינה אשר יבקר אותה כי אסור לו להתיחס למקרים מוגדרים!. מעתה ואליך הכל תלוי בבית המשפט אשר שאיננו מעוניין שהנושא יחקר במקום אחר כי והוא מצדו מחפה על המשטרה והפרקליטות הפושעות! נציב תלונות הציבור על שופטים, בעצמו שופט בית המשפט העליון בדימוס, נבחר על ידי הועדה למינוי שופטים שזה אומר כוח חוסם לנשיא בית המשפט העליון. הנציב מחפה על שופטים! כך יוזמות הפשעים - המשטרה ולעיתים גם הפרקליטות טוענות "בית המשפט אמר את דברו" – שהוא לא אחר מדבר המשטרה או הפרקליטות. אכן הכל "מאוזן" שלא יפריעו להם בפשעיהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חורפי |
|
|
4 |
|
|
|
|
כתובת IP: |
109.160.152.188 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמועתי |
|
|
5 |
|
|
לו ביצים לחשוף את האמת.
לא יאומן שזה המפכ"ל של משטרת ישראל. בעצם... כשחושבים על רמת המשטרה, ועל השוטרים שמעדיפים לשתות קפה בתחנה הממוזגת, מאשר לבצע את עבודתם בתחנה.... זה לא מפליא בכלל.
העץ רקוב מהשורש. לא מהצמרת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מזועזע |
|
|
6 |
|
|
המשטרה כמו התביעה רואה את הצלחתה בהבאה לכמה שיותר הרשעות, על כן גם קנה המידה שלה לקידום חוקרים כמו של תובעים הוא שיעור ההרשעות שהביאו לו. כיון שריבוי ההרשעות היא מטרת העל של המשטרה יש להשיגן במהירות ובקלות כדי להתפנות להשגת הרשעות נוספות. אי לכך המשטרה כלל אינה מתעניינת בעובדות האמיתיות אם אינן עוזרות לה להרבות הרשעות אלא מעדיפה שקרים אם אלו מקדמים הרשעות. לפי מטרת המשטרה כאירגון נוהגים גם חוקריה. את החוקרים לא מטרידה השאלה אם החשוד ביצע עברה/פשע אלא איך ניתן יהיה להביא להרשעתו. האבחנה בין חוקר שיודע שחשוד אינו אשם אך מעונין להפלילו ולכן בודה ראיות, לבין חוקר שסבור שהחשוד אשם אך מוסיף ראיות שקריות כדי להיות בטוח בהפללתו, ברוב המקרים אינה עניינית. מה עוד שבדרך כלל אין למשטרה קצה חוט של מושג מה באמת התחולל אם בכלל התחולל. לחוקרים אין דעה, והם פשוט מעוניינים להפליל את מי שהכי קל להפליל. חוקרי משטרה מקבלים גיבוי מלא לשקריהם ומקודמים בשל כך. לגבי המשטרה אמת עובדתית ואוביקטיבית העומדת בפני עצמה ללא קשר להחלטתה אינה קיימת. לגבי המשטרה העובדות הן מה שהיא קובעת. על כן המשטרה אינה מוטרדת אם דיוחה אמת או שקר, פתיחת תיק לחשוד שעבר עברה או חשוד שהוא חף אינה מהוה שיקול. באתר הקודם של המשטרה פורסם שמטרת כל חקירה משטרתית היא כמובן – להביא להרשעת הנחקר, כך על פי ניסוח המשטרה. [באתר החדש הנוכחי זה כבר אינו מופיע - בעקבות גילוי פניה האמיתיות של המשטרה ברבים, היא מעסיקה על חשבוננו עשרות יועצי תדמית ויחסי ציבור והאתר החדש משדר סבר פנים יפות אל האזרח אך מסתיר את רוב המידע אודות המשטרה].
באותה המידה שהמשטרה אינה יודעת דבר טרם תלונה היא גם אינה יודעת דבר לאשורו לאחר התלונה לפני שיש לה מידע אמיתי. האדם הסביר עד כה לא חשד שבכל מקרה המשטרה תרצה להפלילו והוא לתומו סבר שהמשטרה היא מקום ההגינות והחוקיות, המשטרה גם דאגה להציג עצמה ככזאת לכן דוקא ההגונים נופלים בפח. באתר הקודם של המשטרה נכתב שנאמר לחוקרים לבדוק כיונים רבים באותה הדרך שבה מנסים למצא איזה מפתח הוא המתאים. המציאות שונה בתחליט. ההתיחסות לתלונה תלויה במידת הקושי או הקלות להפליל את החשוד. קורה ובתלונה עצמה או בהשלמתה מתגלות סתירות לעיתים עד כדי רמז עבה להונאה. ההתיחסות לאלו היא בהתאם לנלון: אם הינו תמים וקל להלחיץ אותו המשטרה מתעלמת מאי מהמנות התלונה ופועלת להפללת החשוד. כמו גם להפך אם התלונה מוצדקת ועקבית אך החשוד יודע איך להתנהג במשטרה ומה כדאי לו לומר והמשטרה אינה שאינה חוקרת והיא אינה מצליחה מלאכותית להלביש עליו פרטים מפלילים – היא מטילה דופי במתלונן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרעה |
|
|
7 |
|
|
מה שנקרא "חקירת אנשים" איננו אלא חקירה כיצד להפליל בכל מקרה פרטים המרשיעים את החשוד. לצורך כך המשטרה משתמשת בשיטות רבות שהבסיס שלהם הוא מראה הפוכה לשיטות לגילוי האמת למה שלומדים שחקירה אנשים צריכה להיות. על המשטרה לזמן את החשוד ללא כל דעות קדומות כפי שקורה כאשר בא אליה מתלונן. בחקירה תקנית שנועדה לגלות את העובדות לאשורן, בשלב ראשון יש להניח לנחקר לומר את דברו באופן חופשי ולא להפריע לו. לאחר שניתנה לו הזדמנות לספר את ספורו יש לתשאלו להשלמה והבהרה. השאלות צריכות להיות פתוחות לגמרי, כלומר שאלות שאין בהן ולו רמז להנחת יסוד, אין להתנות את הנחקר לכל כיון שהוא. מה שהמשטרה עושה בפועל הינו ההפך המוחלט. עוד לפני זימון החשוד החוקר בונה בקוים כלליים כעין טיוטה לתרחיש שהוא רוצה להלביש על הנחקר. "החקירה" היא איך יוכל להתאים מתוך דברי הנחקר, ואם לא יצליח אז תוך הוספת פרטים שלא נאמרו עדות כדי להפללתו. החוקר אינו מניח לחשוד לדבר, כאשר הוא מרגיש שהחשוד מתחיל לומר דבר מה שפועל לטובתו הוא משסעו בגסות, מציג שאלות שקובעות נחרצות "עובדות" שהוא החליט עליהן. אם נענה בשלילה הוא מתיש את הנחקר בחזרה על אותן קביעות ואינו נלאה מלחזור עליהן. אם הנחקר ביאושו ממשיך מתוך תקוה שיסביר וכך יוכיח, החוקר כבר מכליל את קביעותיו ומתעלם מכל מה שאינו מתאים. חוקרי משטרה יודעים גם להסתיר את מעשיהם הם משנים את סדר התיעוד למשל השאלות המתנות שהוצגו בעת עדות הנחקר נרשמות בסוף בשלב השאלות ובודים את התשובה שרצו לקבל.
המתואר אינו רק לגבי פשעים חמורים שמצפים מהמשטרה שתגלה, אלא כל עברה שהיא בין שנעשתה ובין אם לאו כשהמטרה המקודשת היא להביא לכמה שיותר הרשעות . הרמאויות האלו שבחקירות המוטות והמגמתיות אינן נחשפות המשטרה בנתה לעצמה נוהלים אשר מסתירים. הפרקליטות ובית המשפט אחריהם משלימים את מלאכת ההסתרה המגמתית. בשל העקרון המקודש של סופיות הדיון, עוד קודם לכן לפני תחילת הדיון מרגע שיש כתב אישום אף גורם אחר לא יחקור! כך שקרים אינם נחשפים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרעה |
|
|
8 |
|
|
הפרשה של דנינו על גניזת תיק המיליונרית - המאהבת שלו מברזיל עוד לא נחקרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תזכורת תזכורת |
|
|
9 |
|
|
מכירים את הבדיחה על 2 קציני משטרה בכירים שנשלחו לסיור בכפר מסוים.
תוך כדי סיור בכפר הם רואים ערמה מכובדת של צואה של סוס.
מתערב קצין א עם קצין ב על מיליון שקל שהוא מסוגל לאכול את הערמה . הם התערבו והקצין הבכיר אכל את הערמה , הם ממשיכים ורואים עוד ערמת צואה של סוס קצין ב מתערב עם קצין א שהוא מסוגל לאכול את הערמה על מיליון שקל.
הקצין אוכל ותוך כדי המשך סיור אומר קצין א לקצין ב תראה איזה מטומטמים אנחנו כל אחד מאתנו אכל ערמה מכובדת של צואה של סוס ואף אחד לא הרוויח מזה . אומר קצין ב לקצין א לפחות עשינו על הנייר מחזור של 2 מיליון שקל.
ככה נראים הקצינים הבכירים של המשטרה . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מני ב. |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
נו ? |
|
טולסטוי | 23/07/13 21:08 |
|
|
מפכ"ל שלא יושע מה. תפקיד במשטרה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טולסטוי |
|
|
13 |
|
|
מינה יועץ משפטי ליום עם אותו סיפור כאילו בגיבוי שופט עליון....
שר זה היה גם שר משטרע והזניק 2 דורות של נפלים למעלה
עכשו תלמידו הולך בעקבותיו
עבור השקר יש להדיחו ללא פנסיה ולשלול דרגותיו
משטרת הסטוצ'ים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רצלונה |
|
|
14 |
|
|
מברור הנושא ומסיכול המינויים הגרועים. ישר כוחו של מר יואב יצחק. מחשובי העיתונאים בישראל כיום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שופט בדימוס |
|
|
15 |
|
|
בס"ד
לצערי זה לא המחדל הריאשון של יו"ר הועדה, הגב לא מסוגלת להכין דיון עם גורם מקצועי,
בעבר לאורך 40 שנה אני מכיר מאות ישיבות הכנה עם היו"ר ובדיקות מקדימות לפני הדיונים.
רק בחודשים האחרונים נוכחתי ב2 דיונים ובהם אושרו דברים בלתי נכונים ההשלחות הינם חיי אדם,
כל הפניות לגב לא נענו כלל, חמור מכך היועץ איתן כהן קיבל חומר חמור ולמרות זואת אושרו תקנות מחמירות בנושא זיהום האוייר שלמעשה אן שקל לבדיקות, כסוי לכוהנת הגדולה במשרד.
נושא נוסף היה נושא שדה בריר היה דיון למרות הודעתו של בכיר במשרד הבריאות מסתבר החלטות לחוד מעשים להיפך.!!!
זו התוצאה בכל הנעשה במשרדים שבאחריות הועדה.!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בר דרור דוד |
|
|
16 |
|
|
|
|
17 |
|
|
אם לא היו השניים שקרנים לא היו מגיעים לתפקידם הרם...
"אין איש ציבור, קצין/פקיד בכיר, שאין עליו איזה כתם", אמר השופט זיילר שחקר את המשטרה...
6 מפכ"לים שהתפוטרו בגין שוחד, כולל הקיבוצניק, רנ"ץ רפי פלד שהמשיך לגנוב גם בבורסה (200M)...
חנן וייס |
חנן וייס |
|
כתובת IP: |
217.132.194.146 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא היו מגיעים |
|
|
18 |
|
|
"ככל שננפץ יותר את השקר, יהיה יותר מקום לאמת."
רוברט ג. אינגרסול
חנן וייס
|
|
כתובת IP: |
217.132.194.146 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אינגרסול |
|
|
19 |
|
תגובה |
|
צנחן | 24/07/13 00:05 |
|
|
ייתכן שכן וייתכן שלא בפרשת ברכה, אבל כאן יש הרבה גיבורי מקלדת שלא מתארים לעצמם יום בלי משטרה וחוק מהו? תציצו צפונה קצת ותראו איך נראה עידן של 'כל דאלים גבר'. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צנחן |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אתה נותן לנו דוגמה של רצח עם?דוגמה מטומטמת.תביא דוגמאות של משטרות יותר טובות ופחות מושחתות כמו באנגליה ובאמריקה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עודד יערי |
|
|
20 |
|
|
|
|
21 |
|
|
היחסים כפי שהם משתקפים מכתבה זו, בין השר הממונה לבין מפכ"ל המשטרה .מזכירים את היחסים העכורים שהיו בזמנו בין שר הביטחון לרמטכ"ל אשכנזי ...
רק שלא יצוץ גם כאן מסמך נסתר שרוצה להשפיע על המשך כהונת מפכ"ל המשטרה .... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זוכר |
|
|
22 |
|
|
http:
אין לדנינו השקרן ולשאר נוכלי המשטרה הנמצאים בקציני תלונות ציבור מה לדאוג...מערכת פשע ממסדית משומנת היטב מגנה עליהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עודד יערי |
|
|
|
|
|
את מח"ש יש להוציא לאלתר מהפרקליטות. זהו שינוי מבני שיש לו משמעות רבה. רצוי עוד יותר להוציא את מח"ש ממשרד המשפטים ולהעביר למועצה הכפופה לכנסת בלבד, כפי שצריכה להיות גם נציבות תלונות הציבור על שופטים וכן הגוף המפקח על הפרקליטות שאמור לקום. אלו יכולים להות בסיס לבית משפט לדמוקרטיה כפי שקיים במדינות רבות ואינו קשור למערכת המשפטית! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרעה |
|
|
23 |
|
|
|