עבריין תנועה סדרתי אשר לא שילם קנסות ולא עבר טסט בתיאוריה, טען שהמדינה ביזתה פסק דין של בג"ץ. טענתו נדחתה והוא חויב בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל.
בשנת 2002 פנה אריאל טל לבג"ץ, לאחר שרשיונו הוארך בשלושה חודשים בלבד משום שכבר אז צבר קנסות רבים. השופטים
מישאל חשין,
אליעזר ריבלין ו
אשר גרוניס קבעו בקצרה, כי אם ישלם את הקנסות - "יחודש רשיון הנהיגה כמקובל אם לא תהיה מניעה אחרת לחידושו".
ביוני השנה פנה שוב טל לבג"ץ, בטענה שלמרות ששילם את הקנסות - רשיונו היה צריך להתחדש לעשר שנים, ולא לשנה בלבד כפי שנהגה המדינה מאז. עוד התרעם על כל שבינואר השנה סירב
משרד התחבורה לחדש את רשיונו בשל קנסות שלא שולמו. המדינה עדכנה בתגובתה, כי מאז 2004 ביצע טל שורה של עבירות תעבורה, צבר 100 נקודות ולחובתו ארבע שלילות רישיון בנות-תוקף.
גרוניס דחה את העתירה. תחילה ציין, כי ספק אם פסק הדין משנת 2002 יכול להוות בסיס להליכי ביזיון, שכן הוא לא נתן כל צו אופרטיבי. שנית, אפילו לשיטתו של טל - הוא אמור היה לקבל רישיון שתוקפו עד 1.1.13, כך שכעת אין כל משמעות לצו בגין ביזיון. עוד מדגיש גרוניס, כי פסק הדין מ-2002 קבע במפורש שהרישיון יוארך אם לא תהיה סיבה שלא לעשות זאת - ובעניינו של טל יש לא מעט סיבות להימנע מהארכת הרישיון. המדינה יוצגה בידי עו"ד יצחק ברט.
