נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
דוד חשין, דחה (15.8.13) עתירה נגד בחינת לשכת עורכי הדין שהתקיימה במאי השנה. נאוה מזור, אשר קיבלה ציון של 64 (נקודה פחות מציון "עובר"), העלתה בעתירתה שורה של טענות נגד הבחינה, אך חשין דחה את כולן.
בין היתר קובע חשין, כי הלשכה רשאית לכלול בבחינה פסקי דין שפורסמו גם פחות מחודשיים לפני מועד עריכתה. זאת, למרות שברשימה המנחה של החומר לבחינה נאמר שמדובר בפסקי דין שהתפרסמו עד חודשיים לפני כן. חשין מסביר, כי אין המדובר ברשימה מחייבת ואין בה הגדרה מהי "פסיקה חדשה".
עוד אומר חשין, כי הלשכה רשאית לשאול בנפרד על סדר הדין הפלילי ועל סדר הדין האזרחי, למרות ששני הנושאים מופיעים באותו משפט בתקנות הבחינות. עם זאת מעיר חשין, כי מן הראוי לשקול עניין זה בחלוקת הנושאים בבחינות הבאות. חשין גם דחה את טענותיה של מזור נגד שאלות ספציפיות, שהועלו בנימוק שהן שויכו לחלקים לא-נכונים של הבחינה. הוא קיבל את עמדת הלשכה, לפיה מדובר בנושא שבלב שיקול דעתה המקצועי ולאחר שבחן את השאלות שבמחלוקת קבע, כי אין מקום להתערבותו.
מזור חויבה בתשלום הוצאות בסך 4,000 שקל. מזור יוצגה בידי עו"ד י' כשדי, והלשכה - בידי עוה"ד
יאיר עשהאל ודרור גדרון.
