דוד טרטקובר אמן ומעצב גרפי מהבכירים בישראל נתבע לשלם פיצויים בסך 100,000 שקל למיכאל צרפתי הפועל בתחום הצילום העיתונאי מזה כארבעה עשורים. בין היתר שימש צרפתי כצלם העיתון "במחנה" במשך כ-20 שנה וכאחראי מחלקת הצילום בעיתון, כמפקד יחידת הצילום בדובר צה"ל ולאחר מכן במשך כ-17 שנה שימש כמנהל מחלקת הצילומים ועורך הצילומים של העיתון "מעריב, וכצלם שלו.
במבוא לכתב התביעה נאמר כי עניינה הוא בהפרה של זכות מוסרית בצילום עיתונות היסטורי ובלעדי המנציח את נשיא מצרים המנוח אנואר סאדאת מניף את ידיו לשלום בסיום ביקורו בישראל בטקס פרידה צבאי שהתקיים בנובמבר 1977 בנמל התעופה בן-גוריון.
לדברי צרפתי, צילום זה שמור בארכיון לשכת העיתונות הממשלתית והוא מפורסם בארכיון שבאתר האינטרנט של לשכת העיתונות הממשלתית כאשר שמו של צרפתי מצויין במפורש לצידו כצלם שלו.בתנאי "רישיון שימוש בצילומים" המפורסם באתר הצילומים של הלשכה נכתב במפורש כי "בכל שימוש בתצלום על המשתמש לציין את שם הצלם וכן את לשכת העיתונות הממשלתית".
התובע מדגיש כי לצילום האמור ערך היסטורי שלא יסולא בפז מאחר שהוא מתעד את אחד מרגעי השיא בביקור היסטורי של הנשיא סאדאת בישראל וכי הצילום הינו יצירה המוגנת בזכות יוצרים. לדבריו, הוא אינו בעל זכות היוצרים בצילום היות שהצילום צולם על ידו עת שירת בשירות קבע בצה"ל כצלם העיתון "במחנה" ואולם הוא היה ונותר בעל הזכות המוסרית בצילום בהיותו הצלם שלו, ועל כן הוא זכאי לציון שמו על הצילום בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין בעת השימוש בו.
בתביעה נאמר כי טרטקובר עיצב והפיק 3 כרזות תחת השמות הבאים: "10 שנים לביקור סאדאת", "30 שנה לביקור סאדאת" ו-"40 שנה לכיבוש" ובמסגרת זו העתיק את הצילום נשוא כתב התביעה מבלי לתת לתובע קרדיט כצלם של הצילום. בנוסף בספר "טרטקובר" שהודפס בשנת 2011 והמסכם 40 שנות יצירה של טרטקובר הוא נתן קרדיט לצילום ללשכת העיתונות הממשלתית בהתעלמו מכך שלא הלשכה יצרה את הצילום אלא התובע אשר לו נתונה הזכות המוסרית בצילום.
בנוסף מופיעות בספר האמור שתיים מבין 3 הכרזות בהן מופיע הצילום מבלי שניתן לתובע קרדיט הצילום כצלם שלו. עוד טוען התובע כי אף באתר האינטרנט של טרטקובר לא ניתן לו קרדיט כצלם של הצילום וזאת בשתיים מבין 3 הכרזות שעיצב והפיק טרטקובר.ואולם בעקבות התכתבות בין הצדדים מופיעה כיום באתר אחת מבין שתי הכרזות כשלצידה קרדיט לתובע.
לדברי התובע, טרטקובר טען במענה לפנייתו כי לא היה מודע לכך שהתובע הוא הצלם ואולם התובע סבור כי טרטקובר יכול היה לברר בקלות כי הוא צלם הצילום והייתה זו מחובתו לברר זאת. לדבריו, טרטקובר כאמן בולט ומנוסה מודע לחשיבות כיבוד הזכות המוסרית.
בתביעה נאמר כי בסה"כ מדובר ב-4 הפרות מוסריות של התובע, הפרות מתמשכות וסידרתיות שבוצעו למטרות מסחריות בצילום האמור וכי על-פי חוק זכות יוצרים הפיצוי המרבי ללא הוכחת נזק הינו 100,000 שקל. בנוסף מתבקש בית המשפט לאסור על טרטקובר לעשות כל שימוש בצילום נשוא התביעה אלא אם כן יינתן לו קרדיט נאות על-ידי ציון שמו בהיקף ובמידה הראויים כפי שיקבע בית המשפט.
