אלוני-סדובניק רומזת: הקלטת הדיון מפוברקת

הקלטת הדיון עליה התבסס אליעזר גולדברג בדחותו את התלונה נגד שופטי האונס בבית המשפט המחוזי בירושלים, איננה אותנטית. כך רומזת עו"ד רוני אלוני-סדובניק שהגישה את התלונה בנושא בשמה של קורבן האונס. גולדברג, נציב תלונות הציבור נגד שופטים, דחה בשבוע שעבר את התלונה נגד השופטים צבי סגל, משה דרורי ויורם נועם, ולפיה ביקשו מקורבן אונס - שהייתה אז נערה בת 16 - לשחזר באולמם את המעשה. גולדברג קובע חד-משמעית, בהתבסס על הקלטת הדיון, כי הדברים לא היו ולא נבראו. אלוני-סדובניק שלחה (23.8.13) תגובה להחלטה למנהל בתי המשפט, מיכאל שפיצר, ובה היא אומרת בין היתר: "למדנו מהתקשורת, כי נציב התלונה קיבל תלונה ובדק אותה, וכלל בהחלטתו שתי תובנות - שטענת מרשתי כי הושפלה וכבודה נרמס היא שקר, וכי אני כמייצגת של מרשתי חטאתי בייצוגה בטענותיה אלה. תובנות אלו נסמכו על 'הקלטות' מסתוריות שמעולם לא נשמעו ולא תומללו (?) וצצו יש מאין". אלוני-סדובניק מוסיפה: "מכיוון שלא היה מקליט באולם, ולא נערכה הקלטה או תמלול, נבקש לדעת מהיכן הופיעו הקלטות הנטענות? ומי ערך אותן? ומדוע מעולם לא תומללו? ונבקש לקבל העתקן כדי להגיב להאשמות החמורות שהוטחו במרשתי ובי". יצוין, כי אלוני-סדובניק לא ייצגה אז את הנערה ולא נכחה באולם, כך שטענותיה בנושא זה מסתמכות על עדויות שמיעה. עוד טוענת אלוני-סדובניק, כי גולדברג קבע שאמנם הקורבן התבקשה להדגים "אך זה לגיטימי". לדבריה, אין זה חשוב מי ביקש מהנערה להדגים את תנוחחות הגוף של התוקף. ואולם, בהחלטתו אומר גולדברג שהייתה זו הנערה עצמה שהציעה להדגים את התנוחה בה לטענתה ישב עליה אחד הנאשמים, והיא לא הציעה ואף לא הדגימה את האונס עצמו. מסקנתו של גולדברג אושרה מאוחר יותר בידי עו"ד טלי אייזנברג, שייצגה באותה עת את הנערה ונכחה באולם. טענה נוספת של אלוני-סדובניק היא, כי אין זה ראוי שגולדברג יקבע שהתלונה חסרת יסוד, בעוד הנערה "צירפה תצהיר חתום שבו היא מדגישה שחשה מושפלת ורמוסת כבוד מכל ההתנהלות בהליך הפלילי המשפטי". יצוין, כי לפי עמדה זו - כל תצהיר חייב להוות ראיה מוחלטת ואין אפשרות לקבוע אחרת, מסקנה שהיא כמובן לחלוטין בלתי הגיונית ובלתי אפשרית. אלוני-סדובניק מדגישה, כי היא לא התלוננה על השופטים אלא על סניגורם של הנאשמים. לדבריה, בקשתה הייתה רק "לערוך סיעור מוחות ובירור עם צוות השופטים הנכבדים, לא ממקום של האשמה כלפיהם, אלא ממקום של הבנת נקודת ההשקפה של קטינה בת 14 [בעת האונס] שמסתובבת עד עתה בתחושה של השפלה מצד המערכת שציפתה שתגן עליה". אלוני-סדובניק אינה אומרת מי שלח לתקשורת את פנייתה ומי הביא לפרסומה, דבר שגרר את בקשתה של שרת המשפטים, ציפי לבני, לבדיקת הנושא בידי גולדברג. אלוני-סדובניק הפיצה (יום א', 25.8.1) את תגובתה למספר פעילות בתחום זכויות האישה, תחת הכותרת: "אני פונה אליכן חברותי למאבק על כבודן וזכותן של נפגעות - לפרסם בכל דרך תגובות לפרשה החמורה הזאת - אלו רגעי האמת בה [כך במקור] אנו כנשים חייבות לסייע אחת לשנייה, וזה רגע כזה".