אישה שקיבלה במשך שבע שנים מזונות עבור בנה מבעלה לשעבר, תחזיר לו מחצית מהסכום לאחר שהתברר שהוא עקר ואין סיכוי שמדובר בבנו. כך קובע (18.8.13) בית הדין הרבני בבאר שבע.
הילד נולד בשנת 2004, הבעל הכיר באבהותו ואביו היה הסנדק. ההורים התגרשו בסוף 2005 והבעל חויב בתשלום מזונות עבור הילד בסך 1,500 שקל בחודש. האב עמד בתשלומים תקופה מסוימת ולאחר מכן החל הביטוח הלאומי לשלם את המזונות.
בשנת 2010, במסגרת מעקב רפואי לאחר שחלה בסרטן בנעוריו, קיבל הבעל חוות דעת לפיה הוא עקר לחלוטין בשל הטיפולים הכימותרפיים שעבר בצעירותו. לאחר בדיקת רקמות (שאינה מספיקה לקביעת ממזרותו של הילד) נשללה אבהותו והאישה הודתה שקיימה יחסים עם גבר אחר. בעקבות זאת, ביקש הבעל להורות לה להשיב את הכספים ששילם לה כמזונות לילד.
הרב ציון לוז-אילון קבע, כי על האישה להחזיר מחצית מהסכום - 20,000 שקל - משום שהמזונות שקיבלה שלא כדין חסכו לה הוצאות מכיסה-שלה. לדעתו יש להסתפק בהחזר חלקי, שכן אין לדעת מה היה הסכום שהייתה האישה מוציאה אם הייתה נדרשת לשלם בעצמה את כל הוצאות גידול הילד. הרב מאיר כהנא סבר שיש לחייב אותה להחזיר את הסכום במלואו, שכן הוא הגיע לידיה תוך מעשה גזל. הרב גדעון שריון סבר בדעת מיעוט, שהבעל קיבל על עצמו לפרנס את הילד ולכן האישה קיבלה את הכספים
בתום לב.
לאור דעות אלו נקבע, כי האישה תחזיר 20,000 שקל בחמישה תשלומים. היא גם חויבה בהוצאות של 7,500 שקל, לאחר שהשהתה את בדיקת הרקמות, התחמקה ממתן תשובות ולא הגיבה לתביעה הנוכחית של הבעל. את הבעל ייצגה עו"ד נילי שץ, ואת האישה - עו"ד הדס יפרח.
