עתירה לבג"צ לביטול מינוי אפרים ברכה

עו"ד אורית חיון הגישה עתירה לבית המשפט העליון (יום ד', 28.08.13) כדי לבטל את מינויו של תנ"צ אפרים ברכה לתפקיד ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה. העתירה הוגשה נגד השר לביטחון פנים, יצחק אהרונוביץ', ומפכ"ל המשטרה, רב-ניצב יוחנן דנינו. העתירה הוגשה לאחר שנעשתה פנייה ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, בדרישה למנוע את מינויו של ברכה לתפקיד, שעליה חתמו עו"ד אלי הלם, פרופ' אריאל בנדור וד"ר ישגב נקדימון. היועמ"ש דחה את הדרישה וקבע כי לאחר בדיקה מקיפה שנערכה נמצא כי לא נמצאו ראיות לטענות שהועלו נגד ברכה. בעתירתה מבקשת עו"ד אורית חיון לחייב את השר לביטחון פנים ואת המפכ"ל, לבוא וליתן טעם מדוע לא יבטלו את מינויו של ברכה לתפקיד, נוכח זאת שידוע להם פסק דין של בית המשפט המחוזי המכיל קביעות חמורות מאוד בנוגע להתנהלותו של ברכה, "הן קביעות באשר לתפקודו כראש צוות חקירת פשעים ביחידה המרכזית במשטרת תל אביב, תפקיד בעל זיקה ברורה וישירה לתפקיד, והן קביעות חמורות באשר לעדותו של תנ"צ ברכה בהלים המשפטי, שלא עלתה בקנה אחד עם האמת". כמו-כן מבקשת עו"ד אורית חיון להוציא צו על-תנאי המחייב את השר לביטחון פנים ואת מפכ"ל המשטרה לנמק, מדוע לא העבירו את פסק הדין למחלקה לחקירת שוטרים, על-מנת שזו תפתח בחקירה נגד תנ"צ ברכה בחשד לביצוע עבירה של עדות שקר לפי סעיף 237 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. בנוסף מבקשת העותרת לחייב את המשיבים הנ"ל לנמק מדוע לא הורו על פתיחת הליכים משמעתיים נגד ברכה בחשד לביצוע עבירות משמעת לפי חוק המשטרה (דין משמעתי, בירור קבילות שוטרים והוראות שונות), התשס"ו-2005. העותרת מבקשת בנוסף להוציא צו ביניים, המונע את מינויו של ברכה לתפקיד ראש יאח"ה עד להכרעה בעתירה גופה [הערה: המינוי כבר נחתם ובוצע, י.י.]. העותרת מגוללת בעתירתה מסכת עובדתית חמורה ביותר שפרטיה נאסרו בפרסום בהליך אחר שהתקיים בדלתיים סגורות. העותרת טוענת כי המשטרה והפרקליטות נטלו חלק פעיל ובעייתי ביותר בחיפוי והסתרת המידע מהציבור ועל-כן אין מנוס מהגשת העתירה. לטענתה, העובדות שהתגלו מחייבות מיצוי הדין עם ברכה והעמדתו לדין פלילי ומשמעתי. מחמת זאת, נטען, לא רק שאין לקדמו לתפקיד בכיר, אלא יש לסלקו משורות המשטרה.