לראשונה נחשפת התייחסותה של יעל פרנק (לשעבר מזרחי) רעייתו לשעבר של ה"מיידוף" הישראלי
ערן מזרחי לפרשה שהסעירה את עולם ההשקעות בישראל והעסיקה את התקשורת הכלכלית בארץ. כזכור הורשע מזרחי על-פי הודאתו בעשרות עבירות פליליות חמורות בגין "הונאת פונזי" במסגרתה מעל בכספי נאמנות שהועברו לידיו על-ידי הקורבנות.
ערן מזרחי נדון לפני כחודשיים לעונש של 12 שנות מאסר ובימים אלה ערער לעליון על חומרת עונשו.
המנהל המיוחד לנכסיו של מזרחי עו"ד
איתן ארז סבור כי גרושתו יעל פרנק הייתה מעורבת מעל לצווארה בעסקיו של מזרחי והוא מבקש מביהמ"ש לקבוע כי כל כספי היתרה ממכירת הווילה של ערן ויעל פרנק בסביון יוקנו לקופת הכינוס.
לדבריו, קבלת טענתה של יעל לזכאות במחצית מהזכויות בווילה כמוה כשליחת יד לכספי הקורבנות אשר מימנו את רכישת הבית ואת עליית ערכו וכי יעל ידה בפועל על מעשי המרמה או לפחות עצמה עיניה. לדבריו, חזקה עליה שידעה על כל הפעולות הבלתי כשרות שבוצעו בחשבנות המשותפים ששימשו ככלי שרת לצורך ביצוע תרגילי ההונאה של מזרחי שאינו משתף פעולה.
גם המטפלת השקיעה בתצהיר תגובה לבקשת המנהל המיוחד מגוללת יעל פרנק, לראשונה, את התייחסותה לפרשה. לדבריה היא לא הבינה ולא עורבה מעולם בכל צורה שהיא בענייניו העסקיים של בעלה לשעבר והיא נטולת כל הבנה בענייני שוק ההון בכלל ובניהול השקעות בפרט.
יעל מציינת כי חלוקת האחריות בינה לבין ערן הייתה חדה וברורה -היא האחראית לענייני הבית וגידול ארבעת הילדים בעוד הוא אחראי לפרנסה. לטענתה, ערן נהג שלא לערב ולא ליידע אותה בדבר עסקיו ואף בדבר זהות לקוחותיו. כן הקפיד להיפגש עם לקוחותיו מחוץ לביתו, ואף שלא לערוך שיחות טלפון בנוכחות אשתו וילדיו, דהיינו הוא נהג במשנה דיסקרטיות באופן שוטף.
ערן, נאמר בתצהיר, אף נהג לומר על עצמו באוזנייה כי הוא "כמו בנק שוויצרי" דהיינו מקפיד הקפדה יתרה בדבר פרטיותם של המשקיעים ועל כן לא סיפר ולא גילה לה על השקעות ו\או משקיעים בכלל. כך לדוגמה, רק לאחר קריסתו היא גילתה כי אף המטפלת בילדיה השקיעה מכספיה אצלו.
לדברי יעל, גם כאשר צצו אינדיקציות שונות בשלהי שנת 2011 על קשיים בעסקי ההשקעות של ערן, הוא טען באוזניה בתוקף כי מדובר בבעיית תזרים מזומנים זמנית, שעתידה להיפטר והיא סמכה על דבריו והאמינה לו.
לחצים כבדים בתצהיר נאמר כי כישרון ההונאה של ערן עבד היטב גם במישור היחסים בינו לבין רעייתו. לדבריה, ערן הפעיל עליה לחצים כבדים וניצל את מצוקתה וחוסר ידיעת והבנתה על-מנת לגרום לה לחתום על ערבות למענו לטובת רות וסיזר דיין שניהלו כנגדו הליכים אזרחיים. כל זאת תוך שהוא מציג בפניה תמונה שקרית ומסולפת לפיה חובותיו מתמצים לכאורה רק באותו החוב כלפי רות וסיזר דיין.
יעל מדגישה כי אף כתב האישום שהוגש כנגד ערן אינו מכיל כל אישום כלפיה, היא כמעט שאינה מוזכרת בכתב האישום ולא נזקפת לה כל מעורבות או אף ידיעה על מעשיו של ערן, אף לא ברמיזה.
יעל קובלת על כך שהמנהל המיוחד לנכסיו של ערן מבקש לנשלה מרכושה תוך שהוא מוסיף להאשימה ואף להכפישה בהאשמות שונות ומשונות אשר אין להן לא יד ולא רגל. לטענתה, היא לא חטאה ולא פשעה וכל הזיקה בינה לבין ערן ומעשיו מתמצה בנישואיה לערן שגם הם דה-פקטו הסתיימו, הא ותו לא.
לא ידעתי עוד טוענת יעל כי ערן עשה בחשבונות הבנק כאוות נפשו והיא לא שותפה בכך ולא עורבה בכך, וכי המצג שהוצג בפניה היה כי מקורותיהם של הכספים מהם מתקיימים בני המשפחה הינם ברווחי השקעותיו של ערן. יעל אינה מכחישה כי רמת החיים של המשפחה הייתה גבוהה, אלא שלדבריה מעולם לא עלה בדעתה ואכן אין כל ראיה לסתור זאת, כי מקור הכספים הינו בהונאה.
לדבריה, ערן הצליח לרמות במשך כ-7 שנים למעלה מ-80 אנשים חלקם אנשים בעלי ממון ובעלי הבנה פיננסית ואף הם לא ידעו כי הינם קורבנות להונאה. אם כך מדוע היה עליה לחשוד בכך שעה שבני משפחתה הקרובים ביותר נמנו על אותם משקיעים? וקל היום בחוכמה שלאחר מעשה לנופף בדוח שערך רו"ח מומחה בדבר מקורות הכספים שהופקדו.
לסיכום, מדגישה יעל כי היא אינה קשורה במעשיו של ערן ולא ביצעה כל עוול וכל מסכת הטיעונים נגדה שלא לומר השמצות, היא חסרת בסיס לחלוטין, ובחירתו של המנהל המיוחד שלא לנקוט כנגדה בכל צעד מוכיחה כאלף עדים כי אין לפניו ראיות ממשיות אלא במקרה הטוב תחושות וחשדות הנשענים על כרעי תרנגולת.
לדברי יעל, אין כל הצדקה לטענת המנהל המיוחד כאילו יתרת כספי הווילה לאחר קיזו חוב המשכנתה היא תוצאה של כספי המרמה. לטענתה, אין מחלוקת על כך סכום של 2 מיליון מתוך התמורה הם הון עצמי שלה ושל ערן שמקורו במכירת דירה קודמת שלהם ביהוד.
