לופוליאנסקי: לא ידעתי על תרומות צ'רני ודכנר

אורי לופוליאנסקי תמך בתוכנית המקורית של פרויקט הולילנד (תב"ע ג') משום שבמרכזה עמדה בניית בית מלון, שלפי ההערכות היה נחוץ מאוד לקראת שנת 2000. לדבריו, הוא לא ידע שבמקביל לטיפולה של הוועדה המקומית בראשותו בתוכנית זו, תרמו הלל צ'רני ושמואל דכנר ליד שרה. כך אומר (יום א', 1.9.13) לופוליאנסקי בהמשך עדותו במשפט הולילנד. לדברי לופוליאנסקי, הוא לא ידע על פרטי הפעולות ביד שרה בשנות ה-90. "מישהו שתורם 12,000 שקל לסניף הרצליה אני יודע?", שאל רטורית, בהזכירו שליד שרה יש 106 סניפים והאגודה מעסיקה עשרות אנשים המטפלים בתרומות. הוא דחה מכל וכל את טענתו של שמואל דכנר, כאילו ספרי יד שרה זויפו - ההסבר שנתן דכנר לפער בין רישומיו שלו לבין רישומיה של האגודה בנוגע לתרומות מיזמי הולילנד. לופוליאנסקי העלה את האפשרות, כי אירוח מתנדבי יד שרה במלון הולילנד נרשם בספרי המלון כתרומה. הוא הדגיש, כי באותן שנים כלל לא הכיר את צ'רני ודכנר. לופוליאנסקי הסביר, כי בשל מורכבות הפרויקט החליטה הוועדה שמהנדס העיר דאז, אורי בן-אשר, יקבל את ההחלטות התכנוניות הספציפיות לאחר מו"מ עם היזמים. לדבריו, הוועדה המקומית לא דנה בהתנגדויות משום שהיו אלו חודשי הקיץ והחגים, הוועדה המחוזית - שהיא הגורם המחליט - הודיעה שהיא מתכוונת לדון בתוכנית ולכן הוחלט לאחד את הדיונים. לדברי לופוליאנסקי, התוכנית שחזרה ממוסדות התכנון הארציים לוועדה המקומית - תב"ע ד' - הייתה שונה בתכלית מתב"ע ג', בין היתר בנפח הבנייה ובצפיפותה. הוא הדגיש, כי הוועדה לא הסכימה לשמוע התנגדויות לתב"ע ג' משום שלא היה בסמכותה לעשות זאת - ולא בשל סיכום מוקדם עם דכנר, כטענתו של האחרון. לדבריו, תוכנית ד' הפחיתה את מסת הבנייה והיטיבה עם המתנגדים לפרויקט. בהתייחסו לתרומות של צ'רני ודכנר לפרויקט אמר לופוליאנסקי, כי כל התרומות לאגודה היו במסגרת פעילותה השגרתית ובצורה רשמית וגלויה. "הכל ניתן כדת וכדין עם קבלות ופרסומים פומביים", הדגיש. "למיטב הבנתי זה נעשה עם הרבה הוקרה למטרה המקודשת של יד שרה". לדבריו, הוא מעולם לא ביקש מדכנר לתרום ליד שרה וגם לא ביקש מאנשי האגודה לעשות זאת. לופוליאנסקי גם הכחיש את גרסתו של דכנר לפיה ביקש ממנו לתרום בית כנסת בבניין המרכזי של האגודה בירושלים. דכנר טען, כי לופוליאנסקי ביקש ממנו ארון קודש מיוחד לבית כנסת זה; לופוליאנסקי הגיב באומרו, כי ארון הקודש שתרם דכנר היה בעייתי מבחינה הלכתית משום שהוא מעוטר בגילופי חיות והיה צורך בהכרעתו של הרב שלום יוסף אלישיב בנושא. עוד אמר לופוליאנסקי, כי לא יצר כל קשר בין תרומתם של צ'רני ואמו בסך 1.25 מיליון שקל ליד שרה לבין פרויקט הולילנד. לדבריו, לא יעלה על הדעת שאדם יביא את אמו לאירוע בו הוא נותן שוחד. בהתייחסו לטענה לפיה דכנר העניק לו 120,000 שקל ביום הבחירות לראשות עיריית ירושלים בשנת 2003 אמר לופוליאנסקי, כי הדברים לא התרחשו. הוא אמר, שאין ביכולתו להכחיש ששוחח עם מאיר רבין לפני הבחירות בנוגע למערך הכוחות הפוליטי בעיר. עם זאת הדגיש, כי לא עשה שום הקשר בין רבין שבליכוד לבין רבין שמדי פעם התלווה לדכנר. לופוליאנסקי אישר, כי הסדיר לדכנר הלוואה של 25,000 שקל מיד שרה לפני החגים בשנת 2009, מתוך רחמים על המצב האומלל אליו נקלע. הוא גם סיפר על כך לעו"ד צבי אגמון, אשר ייצג אז את צ'רני, לדבריו - אגב אורחא. השופט דוד רוזן אמר, כי התנהגות זו שלו אינה עולה בקנה אחד עם דמותו של לופוליאנסקי כפי שהיא מצטיירת.