פסה"ד לא השתנה: ואנונו הורשע בשוחד

אין שינוי בהרשעתו של דודו ואנונו, לשעבר מבכירי רשות המיסים, בקבלת שוחד בפרשת הזמר קובי פרץ ואמרגנו יוחאי יעיש. כך קובע (יום ב', 2.9.13) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן. ואנונו, לשעבר מנהל היחידה הארצית לחקירות שטח ומודיעין ברשות המיסים, הורשע אשתקד בקבלת שוחד ונדון לשש שנות מאסר ולקנס של 750,000 שקל. אחת הפרשיות בהן הורשע ואנונו הייתה עניינם של פרץ ושל יעיש, שהיה אמרגנו והפך לעד מדינה בתיק. המדינה טענה, ורוזן אף קבע, כי ואנונו ביקש מפרץ שוחד של 50,000 שקל וביקש מיעיש שוחד של 200,000 שקל ו-100,000 שקל תמורת סגירת תיקיהם. אחרי שוואנונו הגיש ערעור לבית המשפט העליון, פורסם שיעיש קיבל פעם נוספת מעמד של עד מדינה, במסגרת חקירה שהתנהלה נגד פרץ ברשות המיסים. בהודעותיו בתיק זה סיפר יעיש, ששיקר על דוכן העדים במשפטו של ואנונו. עוד אמר יעיש, כי נהג באופן תדיר לתאם גרסאות עם פרץ, וכי בידה ראיות והיה מעורב בזיוף מסמכים אשר נמסרו להגנה כחומרי חקירה. ההגנה טענה במקביל, כי לא קיבלה 13 קרגלים של חומר חקירה שהיה בו כדי לשנות את תוצאות המשפט בפרשת פרץ-יעיש. בית המשפט העליון החזיר את התיק לרוזן, כדי שיבחן את שתי הנקודות הבאות, תוך שיוכל לקבל ראיות חדשות ולזמן שוב עדים: חלוקת ההכנסות בין פרץ לבין יעיש; הודעותיו המאוחרות של יעיש לפיהן שיקר במשפט ואנונו וזייף מסמכים. בעדותו החוזרת בפני רוזן הודה יעיש, כי שיקר בעדותו במשפטו של ואנונו, אך הכחיש בתוקף ששיקר בעניינים הנוגעים לואנונו. לדברי יעיש, הוא שיקר רק על-מנת להגן על פרץ, כאשר אמר שהוא עצמו ביצע את עבירות המס ולא הזמר (שלאחרונה הוחלט להעמידו לדין בנפרד). בנוגע לחומר הנוסף טענה המדינה, כי סניגוריו הקודמים של ואנונו ידעו על קיומו אך החליטו לא לצלמו, וכי בכל מקרה - אין בו כל ראיה היכולה לזכותו. רוזן קיבל את גירסתו של יעיש בעדותו הנוספת, לפיה שיקר רק בנוגע לחלקו של פרץ בעבירות המס. הוא גם מציין, כי ההגנה נמנעה מלזמן לעדות את עו"ד עמית בר-טוב, אשר ייצג את יעיש והיה מעורב בחתימת ההסכם עימו, כדי שיעיד מה בדיוק אמר מרשו לנציגי הפרקליטות - ולפיכך יש להניח, כי בר-טוב היה תומך בגירסת המדינה. "הנני לשוב ולקבוע כי עדותו בבית משפט של יעיש בכל הקשור לנאשם הינה עדות אמת", אומר רוזן. "שאלת חיובו של פרץ וענייניו עם רשויות המס, בהליך העיקרי בבית משפט, הייתה בבחינת סרח עודף". בנושא חומר החקירה קיבל רוזן את גירסתה של המדינה לגבי הטיפול בהם. בנוגע להשלכותיהם על התיק הוא קובע: "המוצגים שהגישה ההגנה עם השבת התיק לדיון בבית המשפט, אין בהם לכרסם, ולו במעט, במארג הראיות שנתגבש כנגד הנאשם". המדינה יוצגה בידי עו"ד אסתי שליין, ואת ואנונו ייצגו עוה"ד ירון גיגי וסתיו סער. התיק יחזור כעת להמשך הדיון בערעור בבית המשפט העליון.