בני ברמה מנכ"ל עיריית רעננה הגיש לבית משפט השלום בתל אביב תביעת דיבה על-סך 2 מיליון שקל נגד עו"ד עירית גל מרמת השרון, היועצת המשפטית לוועדה המקומית לתכנון ובנייה רעננה.
לדברי התובע, זמן קצר לאחר שבמסגרת תפקידו כמנכ"ל העירייה יזם בדיקה של סוגיית השכר הגבוה לו זכתה הנתבעת מן העירייה, ולאחר שגרם לכך שסכומי הכסף המשולמים לה פחתו במידה משמעותית, החלה הנתבעת במסע הכפשות כלפיו.
בין היתר, ב-22 ביולי, שיגרה הנתבעת מכתב לראש העירייה
נחום חופרי, ובו פרסמה דברי לשון הרע חמורים אודותיו, כביכול, תוך מילוי "חובתה המקצועית" כיועצת המשפטית לוועדה המקומית.
בתביעה נאמר כי הנתבעת ייחסה לתובע התנהלות עבריינית-פלילית של ממש וזאת לצד מעילה בתפקידו, מעילה באמון מעסיקיו, גרימת נזק חמור לעיריית רעננה ותושבי העיר, קבלת החלטות מתוך שיקולים זרים ובלתי ראויים, נקמנות אישית, הסתרת האמת, מרמה והטעייה.
בתביעה נאמר כי בין היתר פרסמה הנתבעת במסגרת המכתב האמור כי "מנכ"ל העירייה מתערב באופן בוטה ביותר בנושא היטלי ההשבחה של תוכנית "מתחם מופת" בעיר, ומנסה לכפות על היועצת המשפטית של הוועדה, על שמאי הוועדה המקומית ועל עובדי מחלקת ההשבחה להגיע לידי הסכמים פסולים ובלתי חוקיים עם בעלי הקרקע תוך נטילת סמכויות לא לו".
עוד כתבה הנתבעת במכתבה כי לאחר שעידכנה חברי הוועדה המקומית בנעשה מאחורי הקלעים בנוגע למשמעות התערבותו הבוטה של המנכ"ל, החלה התנכלות אישית כלפיה מצידו, וכי הוא מאיים עליה באומרו לה כי ישנם עוד עורכי דין טובים, ומבהיר לה כי היא מועסקת ללא חוזה חתום וכי עליה לדווח לו על יציאותיה לחופשה כדי שינכה משכרה את ימי החופשה. בנוסף טענה כי המנכ"ל מונע ממנה במתכוון ובעורמה ליטול חלק בישיבות הנוגעות לענייניה השוטפים של הוועדה המקומית.
בתביעה נאמר עוד כי הנתבעת אף הודיעה במסגרת מכתבה האמור כי אין בדעתה להמשיך ולייעץ לוועדה המקומית בכל הנוגע למתחם מופת לנוכח הטעייתה על-ידי המנכ"ל. הנתבעת אף האשימה את התובע במכתבה באחריותו לכך שהעירייה והוועדה המקומית נמצאות במצב בלתי נסבל של הפרת החוזה עם היזמים הצרפתיים הדורשים את קיום ההסכם עימם ותשלום פיצויים בסך 43 מיליון ש"ח לאלתר.
התובע מדגיש כי מדובר בדברי כזב שאינם משקפים את המציאות וחלקם הארי חסר בסיס לחלוטין, וכי הפרסום אינו משקף את האמת וכוונת הנתבעת בפרסום האמור הינה לפגוע בו מתוך כוונה להסב לו נזקים חמורים.
התובע מציין גם במסגרת תביעתו כי הנתבעת חתמה על תצהיר שנועד לסייע לעובדת העירייה שפוטרה בהליך השיפוטי כנגד העירייה ובין היתר טענה בתצהירה כי "יש לי יסוד סביר להניח כי המהלך המפתיע של מנכ"ל העירייה בנוגע לפיטוריה של אביבה (העובדת) נעשה כחלק ממסע נקמה והתנכלות מצד מנכ"ל העירייה בכל מי שהוא סבור שעומד בדרכו לבצע מהלכים לא כשרים בלשון המעטה, במיוחד בניסיונו להגיע להסכמים בלתי חוקיים בנוגע להיטלי השבחה עם יזמים בעלי הקרקע במתחם מופת, מהלכים שסוכלו בסופו של יום".
בנוסף לחיובה של הנתבעת לפצותו בסך של 2 מיליון ש"ח מבקש התובע מבית המשפט לחייבה בתיקון דברי לשון הרע שפורסמו על ידה אודותיו.
