חברת הפרסום מקאן אריקסון הגישה (יום א', 8.9.13) לבית המשפט את תגובתה על בקשת דובר צה"ל לשעבר, אבי בניהו, לדחות זימון שורת עדים במשפט הדיבה שהוא מנהל נגדה.
לטענתה, בניהו מנסה למנוע ממקאן אריקסון להתגונן ולזמן לשם כך עדים רלוונטיים להליך המשפטי. "מדובר בניסיון חמור וחשוד שאין לו אח ורע בהליך אזרחי, במיוחד כאשר הוא מגיע מצד תובע במשפט לשון הרע שמצופה ממנו לשתף פעולה עם כל ניסיון לברר את האמת", טענו עורכי הדין של החברה.
עוד טענו כי בניהו ניסה לעשות מניפולציה ולהסיט את הדיון מן המודעה שפורסמה נגדו ונגד מקורבי הרמטכ"ל לשעבר אשכנזי בטענה כי ניסו לעשות פוטש אל השאלה האם היה ראוי מלכתחילה למנות את אלוף
יואב גלנט לרמטכ"ל.
"לדברים אלה, (שלא נתמכו בתצהיר כמובן) אין כל קשר לבקשה להזמנת עדים והם מניפולציה ברורה. התובע מנסה, בדרכו המניפולטיבית להסיט את הדיון מהמודעה ומהנטען בכתבי הטענות בתיק לשאלה האם היה ראוי למנות את האלוף גלנט לרמטכ"ל ולכשלים שהתגלו בהתנהלותו האזרחית. כן מנסה התובע להסיט את הדיון למסמך הרפז (שלא נזכר במילה במודעה)", ציינו והוסיפו שוב כי מדובר במניפולציה חסרת שחר.
"מדובר אף באבסורד ברור. לשיטת התובע, גם אם יוכח במשפט שהקצונה הבכירה בצה"ל בראשות הרמטכ"ל פעלה באופן פסול ובלתי חוקי נגד הדרג המדיני, שר הביטחון והאלוף גלנט, עדיין היה אסור לשיטת התובע לפרסם את המודעה", כתבו.
עוד הוסיפו כי בית המשפט רשאי לסרב לבקשה להזמנת עדים רק אם התקיימה העילה הקבועה בפקודת הראיות - אם אין צורך בעדות לצורך גילוי האמת. "כפי שהראינו בבקשה, כל העדים שזימונם מבוקש רלוונטיים ואף הכרחיים לבירור ההתנהלות החתרנית של הדרג הצבאי, לרבות התובע, נגד הדרג המדיני", לשון התגובה.
עורכי הדין של מקאן תקפו את בניהו גם על טענותיו לקרקס תקשורתי שנעשה במסגרת המשפט על-ידי מקאן. לדבריהם, מדובר בתיק יוצא דופן שמעורר עניין ציבורי רב. עוד תקפו את בניהו על שהוא עצמו ניצל את התיק על-מנת להוציא הודעות לעיתונות, פעמים לפני שתגובותיו הגיעו אל הצד השני. "גם בכך יש כדי ללמד על המוסר הכפול של התובע", ציינו.
בניהו: תעלולים תקשורתיים בניהו המיוצג על-ידי עורכי הדין איל רוזובסקי, ערן שמעוני ודלית קדוש, מסר כי משרד הפרסום מקאן אריקסון בראשות יושב הראש שלו אילן שילוח, ממשיכים במסגרת ניסיונות ההגנה שלהם, לייצר ספינים כדי להטעות את דעת הקהל.
לדבריו, המודעה האנונימית והדיבתית, בגינה הגיש את התביעה, עסקה בנושא אחד ויחיד והוא ביטול מינויו של גלנט לרמטכ"ל ולא בכל נושא אחר שהוא. "בבית המשפט יוכח כי מינויו של האלוף גלנט לרמטכ"ל בוטל על-ידי הממשלה לאור חוות דעת של היועץ המשפטי לממשלה ודוח של
מבקר המדינה, מסיבות רבות הכרוכות בהתנהלות פסולה של גלנט, ובהן לא היה לתא"ל (מיל.) בניהו כל יד ורגל. שום תעלול וספינים תקשורתיים קטנים של אשפי פרסום גדולים, לא יסייעו למקאן אריקסון ולשילוח באירוע חמור זה, בו פורסמה על ידם הודעה אנונימית ודיבתית על עמודים שלמים, שלבסוף מסתבר כי מאחורי המהלך המתעתע עומד לא אחר מאשר יו"ר מקאן אילן שילוח בעצמו", לשון התגובה.
