איש העסקים ברוך חבס מתל אביב, בעליה של חברת ברוך חבס ייזום (2005), נתבע להשיב לאחותו עדינה מור הלוואה בסך 7.75 מיליון ש"ח. מור טוענת בתביעה שהגישה למחוזי בתל אביב בסדר דין מקוצר כי הסכם ההלוואה בינה לבין אחיה נחתם באוקטובר 2009 וכי אחיה התחייב לפרוע את סכום ההלוואה בסך כ-7 מיליון ש"ח (נכון למועד הסכם ההלוואה) בצירוף הצמדה בתום 3 שנים.
לדבריה, בניגוד להתחייבותו המפורשת, מכוח הסכם ההלוואה, לא פרע ברוך חבס ולו תשלום חלקי בגין ההלוואה, התחמק מלהשיב את סכום הכסף שהלוותה לו, ובנסיבות אלה לא נותרה לה ברירה זולת פנייה לבית המשפט על-מנת לאכוף עליו לעמוד בהתחייבותו החוזית, אשר אין ברורה ממנה.
בתביעה נאמר כי במענה לדרישת התשלום וההתראה לפני נקיטת הליכים משפטיים ששלחה התובעת לנתבע לפני כ-3 חודשים, השיבה רעייתו של ברוך חבס כי למיטב ידיעתה בעלה לא חייב לה חוב כלשהו, וכי לכאורה ההתחשבנויות הוסדרו זה מכבר. עם זאת הודתה בקיומו של חוב בסך 150,000 ש"ח.
אולם התובעת מדגישה כי סכום ההלוואה לא נפרע - ולו בחלקו - מעולם. לדבריה, לאורך חודשים ארוכים נוהלו מגעים בינה לבין אחיה וגורמים מטעמו, אך אלו העלו חרס תוך שאחיה גורר רגליים ומתחמק באופן מכוון מלהשיב את חובו על-פי הסכם ההלוואה.
לטענתה, רק לאחר הודעתה בדבר כוונתה להגיש את התביעה על-רקע התחמקותו ארוכת השנים של אחיה מלפרוע את חובו, פנו אליה ואל בתה לי ורטהימר מספר גורמים בשמו על-מנת לשכנעה שלא להגיש את התביעה, זאת מבלי לציין כיצד ומתי יפרעו את החוב כלפיה.
מור טוענת כי חוקר פרטי שנשכר על ידה גילה כי ברוך חבס וקבוצת החברות בהן הוא מחזיק במניות, נקלעו לקשיים כלכליים חמורים וכי קיים סיכוי ממשי שמא לא יעמדו בהתחייבויותיהם. יתר על כן ממצאי החקירה הכלכלית גילו כי מלבד דירת המגורים בה הוא מתגורר המשועבדת למוסד בנקאי, ורכב שבבעלותו, אין בבעלותו נכסים בעלי ערך ממשי.
עוד אמרה שבדיקה כלכלית העלתה כי חברת ברוך חבס ייזום אינה פעילה, אין לה נכסי דלא ניידי ואין לה כל נכסים אחרים בעלי ערך כספי ממשי.
