נשיא בית המשפט העליון,
אשר גרוניס, קבע שבית המשפט המחוזי בתל אביב ידון במעצרו של עובד בבית משפט זה. לדברי גרוניס, הדחיפות שבדיון גוברת על מראית העין שבקיום הדיון בפני שופט לו עשויה להיות היכרות עם החשוד.
אחמד נאסר נעצר בחשד לגניבת כספי ערבויות שהעבירו בעלי דין, הודה בחשדות המיוחסים לו ונשלח למעצר בית. המדינה טענה, כי נאסר הפר את תנאי שחרורו ולכן ביקשה לשוב ולעצור אותו. שופט השלום שאול אביגור נענה לבקשה והסניגור, עו"ד חיים שטנגר, הגיש ערעור על ההחלטה.
הערעור אמור היה להידון בפני השופט ציון קפאח, המופקד במחוזי בתל אביב על תחום ערעורי המעצרים. ואולם, כאשר נודע לעובדי המחלקה הפלילית במזכירות המחוזי במי מדובר, התבקשה הנשיאה
דבורה ברלינר להחליט על המשך הטיפול. ברלינר הורתה בעל-פה להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי מרכז, אך שם קבעה הנשיאה
הילה גרסטל, כי יש צורך בהחלטה של גרוניס (כפי שמחייב החוק במקרים של העברת תיקים).
שטנגר הגיש בקשה מתאימה לגרוניס, אך הלה דחה אותה (2.9.13). לדבריו, "עסקינן בערר על מעצר המכונה 'מעצר ימים'. כלומר, קיים מרכיב חשוב של דחיפות לעריכת דיון בערר. הנתונים האמורים גוברים על השיקולים המצדיקים העברתו של הדיון לבית משפט מחוזי אחר".
גרוניס לא התייחס לעובדה שגם במחוזי מרכז יש שופט העוסק במעצרי ימים, ולכך שמבחינה גיאוגרפית אין הבדל של ממש בין תל אביב ללוד (כפי שמרבה העליון לקבוע בשנים האחרונות בנוגע לסמכות המקומית, שלדבריו איבדה הרבה ממשמעותה בעידן של תחבורה מהירה).
