|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
מחנות המעצר הללו הם הכרח קיומי. החרפה היא שהאוכלוסיות החלשות מופקרות לחסדי הפשיעה שלוחת הרסן של המסתננים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר-שלום |
|
|
|
|
|
הפשיעה אינה שלוחת רסן, אלא תוצאה הגיונית של מדיניות שגויה. אנשים, שאינם שזכויותיהם הפקר, שאינם מורשים לעבוד ולהתפרנס ושנרדפים כאילו היו חיות, מועדים לפשע.
תושבי שכויות הדרום בתל אביב זכאים לשרותים טובים מהמדינה כמו אלה בצפון ת"א. על זה אין ויכוח. אבל הם לא זכו לזה אף פעם, ללא קשר לשאלת הפליטים, ותמיד היו מופלים לרעה (ותושבי יפו עוד יותר). הפליטים רק גרמו להחמרת הבעיה.
הפתרון הוא שינוי מדיניות בכוון של שילוב הפליטים בישראל כאזרחים עם זכויות. מדובר בערך ב - 50,000 איש (לפי נתוני משרד הפנים), כאשר כיום נוספים להם בודדים בלבד. בערך חצי אחוז ממדינה עם 8 מיליון תושבים. עם מדיניות נכונה אין בעיה לקלוט מספר כזה.
במקביל צריך להגביר מאד את הנוכחות המשטרתית בדרום ת"א, שתתעסק בבטחון התושבים שם, ולא בהטרדת מלצריות באלבי. רצוי גם להקים תחנת משטרה באזור התחנה המרכזית. גם זה יכול מאד להועיל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתה שוחר שלום? |
|
|
|
|
|
וחלקה מכוונת כנגד יהודים בעזות המצח של המסתננים, ומתוך אכזריות ואזלת יד של מערכת החוק הישראלית, כולה. זה הגיע למצב שבהרבה מקרים, ולאו דווקא במקרה של פשיעת מסתננים, רוב רובם של האזרחים היו מעדיפים להעניש בעצמם את הפוגעים בהם, מבלי להזמין בכלל משטרה (למד בדיחה על קורבן הפריצה שהתקשר בשנית למשטרה כדי לדווח שכבר ירה בפורץ ולכן אין כבר צורך שיבואו, וכשהשוטרים הגיעו במהירות ובהמוניהם, תפסו לתדהמתם פורץ חי שעסוק בעבודת הגניבה). חוקים ותיקונים לחוק כאילו צריכים להתקבל מחדש במשאל עם עוקף בג"ץ, דהיינו - מאחר שזו דמוקרטיה, זכות רוב האזרחים להחליט על מדיניות ארצם! ובמקרה כזה של התערבות גסה של בג"ץ בביטחון המדינה ואזרחיה (!!!), כנגד פורעי חוק שכבר עברו עליו ברגל גסה בעצם ההסתננות הבלתי חוקית, יש מקום למשאל עם שיוכיח זאת, כך שזו כבר לא תהיה החלטה שרירותית של חברי כנסת בלבד, ואז כבר לא תהיה זכות להתערבות בג"ץ, כי רוב העם אמר את דברו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נו |
|
|
|
|
|
אלא שלטון הרחוב והאספסוף. בדמוקרטיה הכנסת הנבחרת מחוקקת חוקים, בית המשפט מפקח עליה, ואנשים מקבלים עונש רק לאחר ניהול משפט ובהתאם לחוק. חברה בריאה מקיימת מנגנוני אכיפה וענישה מסודרים ולא מפקירה את הענינים האלה לנחת זרועו של המון מוסת ואלים, שנראה שאתה חלק ממנו. מה שאתה מתאר מאפיין חברות לא מוסריות, שאיבדו כל דרך וכיוון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למגיב הנכבד |
|
|
|
|
|
"שלטון האספסוף" המתואר, הוא תוצאה שבהחלט עשויה לבוא בעקבות תחושה עזה של חוסר ביטחון אישי וכבוד אדם(!) רמוס(!) של האזרחים עצמם, שסובלים מנחת זרועם של פורעי חוק, (במקרה זה באופן שותף וממוקד מקרב רבים מתוך המסתננים עצמם), כאשר הם נתקלים באטימות הרשות השופטת. וזה לגיטימי ודמוקרטי מאין כמוהו לדרוש ולקבל בחירות גם לרשות זו (בדיוק כמו לרשות המחוקקת), אם ע"י בחירות ישירות ואם ע"י בחירות של נבחרי הציבור עצמם (המייצגים למעשה אותנו, לצורך העניין). כל הצעות השופטים לחלופות השונות אינן רלוונטיות, לא מרתיעות ולא מונעות באופן משמעותי פשעים עתידיים! המסתננים יוכלו להצליח בתנאים המוצעים להשיג גבול ולגנוב את רכושם היקר של תושבי דרום ת"א שהושג בעמל רב (בעיקר זוגות אופניים לרוב), וזה במקרה הטוב! להזכירך, הם גם אונסים ורוצחים... לא כל המקרים תועדו בתקשורת!!!! כליאה ל- 3 שנים היא צעד מבורך ומרתיע יחסית, איננה נוגדת את החוק הבינלאומי, המה גם שאין שום סיבה שבעולם שבמקרים של "יריקה לפרצופינו" כמארחים(!!), ננהג באופן שונה ממדינות מערביות דמוקרטיות אחרות (ראה אוסטרליה!!). בנוסף: המסתננים כולם הסתננו אלינו ממצריים. גם אז וגם היום ניתן היה, אפילו ע"פ החוק הבינלאומי הכתוב, כלשונו, להשיבם למצריים, כי היא המדינה שממנה הם הסתננו אלינו, ואיננה מוגדרת סיכון עבורם ע"פ מחוק הבינ"ל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נו |
|
|
|
|
|
וגם לא פותר שום בעיה. להחזיק אלפיים מתוך חמישים אלף איש במחנה מעצר לא פותר כלום. בית המשפט פסל את החוק בצדק, והציע הצעות לפתרון. ניתן גם להציע הצעות אחרות, ובלבד שיתאמו את עקרונות הצדק והמוסר של דמוקרטיה, וגם שיהיו יעילות. החוק שנפסל גם לא מוסרי וגם לא יעיל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתה שוב טועה |
|
|
|
|
|
הוא נוכחות משטרה מוגברת. ידוע שנוכחות גדולה של משטרה מרתיעה עבריינים ומפחיתה פשע. נכון להיום, משטרת ישראל עסוקה בהטרדת מלצריות באלבי. אם היא תגביר נוכחות בשכונות הדרום, הדבר עשוי להרתיע עבריינים בפוטנציה ולהגביר את תחושת הבטחון שם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד אמצעי |
|
|
|
|
|
הפליטים ואז ניווכח עד כמה חמלה את חש כלפיהם ערימת כלום ושום דבר. הרי אם הם יפקדו את בתיכם אחרי ביקור שכזה תביאו חברת הדברה לבתיכם ותעדרו ממנו לפחות לשבוע. ראינו אתכם שהללו טבלו במימי בריכת השחיה של "הצפונבונים" חודש טיהרו את הבריכה. הבנת זאת צנון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דידה |
|
|
|
|
|
אם היית אז חי בגרמניה, היו מסרבים לקבל אותך למפלגה על גזענות יתר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדידה ועד מרזל, |
|
|
|
|
|
עבור 'למגיב הנכבד' הנבער
- אתה הוא זה שאינו מבין דמוקרטיה מהי
בדמוקרטיה הכנסת הנבחרת היא הריבון האמצעי הוא חוקים. בית המשפט מפקח עליה??? מה זאת בדיחה? בית המשפט חייב לקיים את החוקים ולשפטוט על פי החוקים ואין זה מתפקידו לשנות ולעקוף אותם. בדמוקרטיה הריבון/בית הנבחרים/בית המחוקקים/הכנסת, היא המפקחת על הממשלה ועל בית המשפט.
בעיוות של ישראל בית המשפט השתלט והחליט שהוא מפקח על הדרג המדיני - וזו איננה דמוקרטיה אלא רודנות משפטית עריצה. בית המשפט גם הצליח לשטוף לנבערים את המוח ולגרום להם לחשוב שזהו המצב הנורמלי. לבית המשפט אסור להתערב בעניינים מדינים זה אינו תחום עיסוקו - לא הכל שפיט. אנשים כפרטים נשפטים על שעברו על החוק כיחידים!
מנגנוני האכיפה והענישה בישראל אינם מסודרים כי בית המשפט עושה ככול העולה על רוחו
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעלת שכל |
|
|
|
|
|
המחוקק יצר גם את חוקי היסוד, לרבות חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, שקובע שניתן לבטל חוק רגיל שסותר את עקרונותיו. בית המשפט קבע שהתיקון לחוק הכניסה לישראל סותר את חוק היסוד וביטל אותו, בהתאם לסמכותו בחוק. שנה טובה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
את טועה |
|
|
|
|
|
לא החוק אלא פרוש בית המשפט - חזור ---מאמתי כבוד האדם וחרותו פרושו לאפר לכל אחד להכנס ולחיות פה? הם כבר טוענים שהמדינה שלהם! קרא גם אודות כבוד האדם וחירותו בבית המשפט. ישנה הצעת חוק ... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעלת שכל |
|
|
|
|
|
אלא רק קבע, שכליאה ארוכה של מי שנכנס בצורה לא חוקית היא סנקציה חמורה מדי, לא מידתית, ולכן לא עומדת בקריטריונים של חוק יסוד זכויות האדם וחירותו. ניתן לנקוט באמצעים אחרים, מידתיים יותר, שיהלמו את ערכי החוק. ובעניין תגובתך ההיא, חוקי יסוד, כמו חוקה, לעולם נוקטים בשפה כללית ואינם מפורשים ומפורטים. בית המשפט הוא המוסמך לפרש את העקרונות החוקתיים. דיקטטורה? עדיף אלף שופטים כמו אלה שבבית המשפט העליון (גם כשהם טועים, שלא כמו במקרה הזה), על רשעית אחת כמוך. ההסטוריה מלאה באנשים כמוך, שרק הביאו לעולם סבל ויאוש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שכל קטן מאד |
|
|
|
|
|
שכל קטן מאוד לכן נסה להגדילו. למד אודות העולות הנוראיות של בית המשפט וכיצד הוא מעודד את פשיעת המשטרה והפרקליטות! אם אתה כזה הומניסט מה על תושבי ישראל האומללים שחלקם כבר נרצחו או הוכו נמרצות על ידי אלו??
זה איננו בית סוהר כפי שבית המשפט גוזר על חפים, אלא חנה מעצר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעלת שכל |
|
|
|
|
|
אם כטענתך עדיף אלף שופטים כמו אלה שבבית המשפט העליון ועוד אתה טוען שאינם טועים, לא מפליא שאתה עובר להתקפות אישיות בנוסח "רשעית אחת כמוך". אם בעניך אלה הם האנושיים ולא הם המביאים לסבל ויאוש, לא מפליא שאתה מלא שנאה ותוקפנות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעלת שכל |
|
|
2 |
|
|
למדינת ישראל אין חוקה כתובה. שופטי בג''ץ המציאו לנו חוקה לפי ערכיהם וראות עיניהם והם מבטלים חוק של הכנסת הנבחרת. איש לא בחר בשופטי בג''ץ לחוקק לנו חוקים.
המשימה של הכנסת עתה - לבטל את המושג 'חוק יסוד'. די בהצבעה ברוב רגיל לבטל את ההחלטה שהתקבלה בעבר ברוב רגיל ליצור מעמד של 'חוק יסוד' אשר דרוש רוב מיוחס לבטולו.
בדמוקרטיה אין כנסת אחת יכולה לקשור ידיה של הכנסת שתבחר אחריה. לכן הכנסת הנוכחית יכולה לבטל ברוב רגיל החלטות של כנסות קודמות. על הכנסת לעצר את הפיכת בג''ץ לשליט יחיד במדינה שאיש לא בחר בו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברהם שלום |
|
|
|
|
|
את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אישרה הכנסת ויש מבין חברי הכנסת שקידמוהו שהשתתפו ביזומו! החוק עצמו איננו רע, מגרעתו היחידה שאיננו מפורט. כך למשל משנת 1992 קייימת הצעת חוק של זכויות האדם במשפט שצריכה היתה להיות חלק ממנו אך היא לא הועברה. כנראה ששופטים מתנגדים ומפעילים את הטרור המשפטי שלהם - באמצעות הפרקליטות. מה שגרוע הוא מה שבית המשפט עושה, היינו הפירוש המעוות שהוא נותן לחוק הזה! בעיני בית המשפט לא מגיע לתושבי ישראל כבוד וחירות (ובטחון) של אדם! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעלת שכל |
|
|
3 |
|
|
זה מה שקורה כאשר זכויותיהם של אנשים זרים גוברות על זכויותיהם של בני הארץ הזו.
זו התוצאה כאשר במערכת של שלוש רשויות אחת מהן (השופטת) השתלטה על האחרות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
|
|
|
שם היא המילה העונה לשאלה היכן! שמה פרושו לשם. כפי שלא נכון לומר 'מקום המשפט לשם הרשע' אותו הדבר לא נכון לומר 'מקום המשפט שמה הרשע'. הצורה הנכונה וכך כתוב 'מקום המשפט שם הרשע'. נכון הרבה משתמשים בצורה שגויה זו, אך פרושה אחר ובהקשר זה אין למשפט משמעות!. לשם מה אנו מדברים כותבים אם לא כדי להביע משהו! אז יש להביע זאת ולא משהו ללא משמעות! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עברית |
|
|
4 |
|
|
אדוני השר
משרד הפנים אינו 'עוד' מקום לבילוי...
הגיע הזמן גם לעבוד ואף להפעיל את הראש - את הנדרש ואפילו
לשמור על הכבוד והחירות של האדם... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
על ההחלטה |
|
|
5 |
|
|
יש לשכור למסתננים דירות ( ע"ח המדינה) אך ורק באזורים הבאים:
1. ליד בתי השופטים העליונים בירושליים
2. ברמת אביב ג'/כפר שמריהו/סביון. ליד בתי המגורים של כל " אוהבי אדם באשר הם".....
ולפנות לחלוטין את הכושים מאזור תחנה המרכזית בתל-אביב/שכונת התיקווה..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חושב מחוץ לקופסה |
|
|
6 |
|
|
אינה יכולה לאפשר את המשך שהייתם של המסתננים הלא חוקיים. וכל מי שנכנס למדינה בניגוד לרצונה ולחוקיה,אין לו שום זכויות חוקיות כלל.וכמי שראה כיצד נוהגות הדמוקרטיות באירופה בנושא המסתננים ניתן לומר כי אנו רחומים וחנונים למדי ליד מדיניותם הנוקשה בנושא. עלינו להעביר בשלב ראשון את כל המסתננים למשמורת בנגב,ובשלב שני להעלותם על אוניות בנמל אילת ולהשיבם לאפריקה.המסתננים מהווים איום מתמיד על האוכלוסיה היהודית בשכונות הערים,עוסקים בפשע מכל סוג, נושאים מחלות מדבקות שונות,רובם הינם מוסלמים אשר בבוא העת יצטרפו גם הם לאוייבינו,יש בינהם אף שליחים סמויים של אירגוני הטרור האיסלמי הלומדים את אורח חיינו והתנהלותנו ואת ערינו,ולבסוף המידע יעבוד לרעתנו וניפגע גם ברכוש וגם בנפש.החלטת בית המשפך התחתון הינה שערורייתית ממש ויש ליישמה אך ורק לגבי מי שמתחייב לעזוב את ישראל מרצונו. ויבוא לציון גואל ב"ב ויושיענו מן השוטים חמורי הסבר העוטים את גלימות העורבים שלהם.אמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
7 |
|
|
האם כל תשעת השופטים הצביעו על אותה החלטה? לא היה אפילו שופט אחד שחשב אחרת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרתק !!! |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
או אחת מנשות הנשים יבינו אלו שניקראים שופטים למה המסתננים צרכים להיות במשמורת.
|
|
כתובת IP: |
192.115.177.220 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חצו את הגבול |
|
|
11 |
|
|
וישכנום ליד בתי שופטי בג"ץ - ואם הללו יקבלום בסבר פנים ראויות - אז אין לנו מה להתלונן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
12 |
|
|
|
|
13 |
|
|
שופטים בעת מינויים אצל הנשיא נשבעים אמונים לציונות וגם נשבעים לא להטות משפט. כנראה שכל יום כיפור הם מבקשים התרת כל נדריהם כולל שתי שבועות אלו. הם כל הזמן מטים משפט וכל הזמן פוגעים בקיום העם ביהודי בציון!
יש לפזר את בית המשפט! רק מחבל רק מזיק! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סימי |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
אני מאחל לכל שופט שליד ביתו ישתכנו עשרים ושמונה משפחות של מסתננים בלתי חוקיים למדינת ישראל ורק לאחר מכן שידונו בבעייה קשהע זו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהוידע |
|
|
16 |
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
18 |
|
|
בדרך כלל פסק דין שמבטל חוק ניתן אחרי 10 שנות התדיינות וכאשר מובטח לבגצ שהחוק יתוקן בכל מקרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורח |
|
|
19 |
|
|
המסתננים: לקחת את הכושים האלה ולשכן אותם בבתיהם ובחצרותיהם של תשעת הנבלות מבית המשפט "העליון".
אין מה לדאוג. לתשעת הנבלות האלה יש וילות נהדרות והם סוחטים מאות אלפי שקלים לחודש מקופת המדינה ולא יחסר להם כסף ומקום לכלכל ולהחזיק את הפושעים המסתננים האלה מכיסם עד סוף כל הדורות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בלומנקרנץ |
|
|
20 |
|
|
כבר שש שעות שאינכם מעלים תגובות !
מיום ליום - אין זה אתר עדכני . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לעורך יצחק |
|
|
21 |
|
|
|
|
22 |
|
|
תראו את האביב הערבי.איך הערבים הפשוטים נאבקים נגד העריצות.
איך הם מוכנים למות למען החופש.
עד מתי נסבול את העריצות האשכנזית-משפטית??!
דרום ת"א זה מרוקנרים,מה אכפת לשיכנוזים, השופטים הנפוחים בירושלים??
כמה זעם,זעם,זעם שאין דוגמתו...
הפעם הברג"ץ. עובר כל גבול .מחר הסודאנים יאנסו את אחותך,
מחרתיים הסודאנים ישדדו את העסק שלך."תודה" לברג"ץ.
אי-אפשר לחוקק חוקים בארץ הזאת.כל דבר הברג"ץ מבטל.
אלא אם כן,מדובר בחוק של מרץ.כי אז הברגץ מאשר.
לסיכום-הברגץ משתק כל חוק של הימין.ולכן אין שלטון ימני.ואין דמוקרטיה.
13 אשכנזים וערבי אחד,מנהלים את המדינה בפועל.חוצפנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זעם אין אונים |
|
|
|
|
|
לא קשור אשכנזים. יש גם אשכנזים ימניים, זועמים ורועמים על בג"ץ ועל השמאל לפחות כמוך. זה לא עוזר לכוון לעדות, בפרט שרוב הצעירים היום "מעורבבים". לכן היה עינייני, בכדי שתוכל להעביר את המסר האמיתי שאתה רוצה להעביר כאן. בגלל הכוח שניתן בידי הרשות השופטת - יש מקום לדרוש בחירות דמורטיות גם אליה. או ישירות, או לפחות בידי נבחרי העם היושבים ברשות המחוקקת. ההחלטה הזו אומללה, למרות הניסוח "האוהד" במקצת שלה כלפי תושבי דרום ת"א, וההצעות החלופות של השופטים לא יעילות. יש בהחלט מקום לעצור לתקופה ארוכה, זה מקובל אפילו באוסטרליה. במתקן הכליאה המסתננים במשמורת בטוחה מבחינתם (במידה והם אכן ברחו מזוועות - ואם לא, להחזירם לארצם!!), שממלאת אחר כל צרכיהם הבסיסיים. אפילו חינוך בסיסי ביחס לאיזור מוצאם אפשר לתת להם (זה יצא אוטומטית יותר טוב, אחרת צריך להתאמץ מאוד כדי שזה לא יצא כך....). במקביל, יש לעשות כל מאמץ על מנת לנצל כל פירצה אפשרית בחוק הבינ"ל כדי להחזירם לאיזורי מוצאם. כמו כן, אני מרים את הכפפה: רציתם שנקבע מכסה לפליטים ("פליטים"!!, לא "מסתננים"), אני מרים את הכפפה ומציע מספר - 1000 ("אלף" בלבד) לכל היותר, לאחר בחינת האו"ם ככתבו וכלשונו, שהם אכן עומדים בהגדרות המושג "פליט". כל השאר - החזרה חמה (או קרה!!) - דרומית לגבול עם מצריים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נו |
|
|
23 |
|
|
|
|
24 |
|
הפרוע |
|
הדרום | 17/09/13 07:30 |
|
|
וכי מה חשבתם? זה היה יותר מצפוי "בעל המאה הוא בעל הדעה" אבל מה רבותיי אם אתם חושבים שאתם יכולים לישון בשקט..הש..הש..טעות !!!!הפצצה הזו שנקראת מסתננים ושבחי"ם תתפוצץ לכולכם בפרצופכם !!! מועדים לשמחה יהודים יקרים .. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הדרום |
|
|
25 |
|
|
|
|
26 |
|
|
מי הם הערב רב?(שמאלנים/כופרים בה'/אתאיסטים?)
כשמשה רבנו נצטווה ללכת לפני פרעה ולעשות אותות ומופתים,היו לפרעה חכמים,ומכשפים,ובשם כולל נקראו חרטומי מצרים,מטרתם הייתה להכחיש את האותות והמופתים שמשה עושה על ידי בורא עולם.כשיצאו בני ישראל מארץ מצרים,יצאו חלק מהחרטומים יחד עם בני ישראל,באותה מטרה להכחיש את מעשיו של הקדוש ברוך הוא,וכך הצליחו אותם חרטומים לגרום שבני ישראל ישארו במדבר ארבעים שנה ושיסבלו יסורים שונים,וכן,כל הגלות הזו,בגלל אותם חרטומים,או בשמם הנוסף שאלוקים קרא להם:ערב רב,כל מקום שנאמר בתורה-העם,הכוונה לערב רב,שהם נקראים גם בשם:שמאלנים/כופרים בבורא עולם/אתאיסטים,וכדומה,אותם ערב רב,יש מחלוקת אם הם התגיירו,או לא התגיירו,מי שאומר שהם לא התגיירו,אומר שהם נשארו עם בפני עצמו,שחי בתוך בני ישראל.כל הטוב שנעשה להם תמיד הם התלוננו,תמיד התבכיינו,היה להם הכי טוב שיכול להיות,ויתלוננו,ראו את בורא עולם עין בעין וכפרו בו,כמו שיש היום מדענים רבים,שכופרים בבורא עולם,רואים אותו,יודעים אותו יותר טוב מכולם,וכופרים בו,כמו אותם חרטומי מצרים,ראו את הניסים של מלך מלכי המלכים הקדוש ברוך הוא,וכפרו בהם,כמו שאני יגיד היום,שאלוקים שמר עלינו מפני אסד,שהוא לא ישתמש נגדנו בנשק כימי,והם יגידו שזה לא אלוקים,אלא כוחות הביטחון או האמריקאים וכדומה,כמו שאסד ירה במפתיע נשק כימי על אזרחיו,יכל לעשות זאת נגדנו,ומי יודע כמה פעמים אסד ואו אחמדינג'אד או אחרים,ניסו להשתמש ולירות עלינו נשק כימי או אחר,והקדוש ברוך הוא שמר עלינו.וכן מי יודע מה רצו מאז ומעולם לעשות לנו הגויים רעות שונות ואלוקים הציל אותנו,מתי שהיה ריבוי גדול של חטאים,השגחתו של בורא עולם הסתלקה,והגויים עשו מה שרצו לעשות,זה רק מראה,מה הגויים חושבים עלינו תמיד לעשות לנו,ובורא עולם מצילנו מידם,ואין מה לעשות,כשמצטברים הרבה חטאים,באים יסורים גדולים וקטנים על בני האדם,בורא עולם ציווה חוקים ומשפטים,וכשלא עושים אותם,מקבלים עונשים שונים,מי שצדיק גדול,מקבל ישר עונש,ומי שפחות,מקבל אחרי זמן מה,כל אחד לפי עניינו,אם אני הייתי במקום הקדוש ברוך הוא,והיה חוטא לי מישהו,בחטא הכי קל,הייתי מייסר את אותו אחד,הרבה יותר ממה שהבורא עושה,ובכל האכזריות שהייתי יכול,אך השם ברוך הוא אינו כן,נותן חיים אלוקים לחוטאים לו,בשעה שחוטאים לו,כגון:אדם נוסע ברכב ביום שבת,אלוקים נותן לאותו אחד,עיניים לראות,ידיים,רגליים,חיים,אויר לנשום,וכו',אם אני הייתי במקום הקדוש ברוך הוא,הייתי במקרה הטוב שולח מסוק אפצ'י,שיוריד את אותו אדם,הייתי לוקח את אותו אדם,עוקר לו את עיניו ממקומם,עוקר לו את כל שיניו שבפיו ללא הרדמה,הייתי לוקח דיסק חשמלי וחותך את אותו אדם פרוסות פרוסות ללא הרדמה כל שהיא,כמה רחמן הקדוש ברוך הוא.צריך להגיד תמיד תודה לבורא שזה רק זה,ולסתום.חשוב לזכור הערב רב שונאים את הקדוש ברוך הוא ואת בני ישראל,הם האויבים הכי גדולים שיש לה' ולבני ישראל,הם יותר גרועים מהגויים.חיילי צה''ל מחרפים נפשם בכדי לשמור עליהם,והם הולכים למחסומים,יורקים על חייל צה''ל,אין מה לעשות יש מקומות שחייבים לעשות לאנשים מסוימים בידוק(כשאני הייתי בשירות סדיר,באו כמה שמאלנים,הייתי בש''ג,לא דיברתי איתם,לא אמרתי להם מילה,הם ירקו עלי וזרקו עלי אבנים,וקיללו אותי,ואני לא יכול לעשות כלום).הם מצלמים את חיילי צה''ל עוצרים מבוקשים,רוצחים וכדומה,ומפיצים בעולם שאנו מתעללים בערבים,שילכו לאירן ולסוריה,ושיצלמו את השוטרים האירנים והסורים מה הם עושים,נראה אותם.ועוד כשיש בממשלה שמאלנים,מה אנו יכולים לעשות?כל השנאה ש |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה458 |
|
|
27 |
|
|
על פי דוח של ה UNHCR, אוכלוסיה הזרים בישראל ב- 31.12.2011 מנתה: 1116 פליטים ועוד 6014 בקשות פתוחות; מספרם של אילו שהם במצב של דמויי פליטים או לפי המינוח של נציבות הפליטים Refugee like situation היה: 40119 (פי 35). --- בכל אירופה היו באותו תאריך, סוף שנת 2011, למעלה ממליון וחצי אנשים שהוגדרו כפליטים לעומת 871 (פחות מ- 1000) "במצב של דמוי-פליטים". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בר ברע |
|
|
28 |
|
|
טענה מרכזית בפסק הדין היא, שאין להשית על השוהים הלא חוקיים עונש מרתיע שמכוון להרתיע את מי שעדיין לא חצה את הגבול. מוזר, אבל הרתעה דומה מהווה חלק משיקולי ביתי המשפט בכל המקרים של עברות פליליות, במיוחד כאשר האוכלוסיה המאויימת על ידי הפשע מרימה קול צעקה בתקשורת. בכל מקרה, יש צורך במארג אמצעים "מידתיים" כל אחד כשלעצמו, ובלבד שאפקט ההרתעה יתעצם דיו לעצירת ההסתננות. ולכך יש לקחת בחשבון שלא הרי הרתעתם של מכובדי בית המשפט כהרתעתם של מהגרי עבודה חסרי כל מקרן אפריקה. על הכנסת לחוקק מספר חוקים שיחליפו את פקודת המעצר ללא משפט - בין השאר הטלת עונשים קשים במיוחד על מעסיקים המנצלים את מצבם המייאש של השוהים ונכונותם לעבוד כמעט בכל מחיר. עם זאת, צריכה להיות דרך לקיום אנושי של השוהים, כלומר הזדמנות לעבוד ולהרוויח לפחות משכורת מינימום – מבלי שהדבר ינוצל על ידי מעבידים תאבי בצע. מכל זה נובע שהתקנות הראויות ידרשו מהמעסיקים לשלם מס מיוחד, גבוה במידה מספקת למנוע מצב בו העדפת מהגרי עבודה לא חוקיים תהייה אטרקטיבית למעסיק. המס המיוחד אמור להיות מוצדק על ידי הצורך לשפות את הנפגעים העיקריים מהתחרות הלא הוגנת של המהגרים בשוק העבודה. במילים אחרות, הכנסות המס ישמשו בלבדית לשיפור השירותים ואיכות החיים בשכונות בהן השוהים מתרכזים. יתר על כן, שוהים לא חוקיים שאינם עובדים יצטרכו לשלם את המס מהכנסות עתידיות שלהם, למשל מהמענק המובטח למי שעוזב מרצונו. המידתיות החוקתית תשמר באמצעות קביעת גובה המס ברמה שבית המשפט יקבל כסבירה (כלומר הולמת את עלויות המדינה משהייתם בישראל). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודה אלידע |
|
|
29 |
|
|
כל שופטי בית המשפט העליון,כמו כל שופט,יודעים היטב שראשי הממשלה בפועל במדינת ישראל הם מנכל חדשות ערוץ2 אבי וייס,ומנכל חדשות ערוץ 10 גולן יוכפז.עפ"י רצונם ובאמצעות העוצמה האדירה הנתונה בידהם, מסוגלים השניים להביא לכל שינוי במדינה והם אף גורמים לכך בפועל ("עיצוב דעת קהל" ,"תיקשורת המונים", "עריצות תיקשורתית" ,"מפלגה גדולה בכנסת הם יוצאי חדשות ערוץ 2", ונצול העובדה שרוב תושבי המדינה אינם מבינים במהות מושגים אלה.
שני ראשי ממשלה אלה (וייס + יוכפז) הטיפו ללא סוף שמדינת ישראל חייבת לקבל ולשקם את כל העברינים שחצו את הגבול , וכל זאת חשבון תקציב המדינה ועל חשבון חולים שמתים בבתי חולים (כי למדינה אין תקציב מספיק לבתי חולים,כמו שאין למדינה תקציב מספיק לעיירות הפיתוח,לילדים מוגבלים וכו").
מאז החלו המסתננים לחצות את הגבול הם עלו לתקציב המדינה עשרות מילראדים.די אם נזכיר לדוגמה את העובדה שמנהל בית חולים איכלוב בתל אביב זעק לאחרונה שעלות הטיפול הרפואי במסתננים רק בשנת 2012 עלתה לבית החולים יותר מ4 מליארד ש"ח שירדו לטימיון ע"ח חסרי אונים,אזרחי ישראל,המתים בבתי חולים מחוסר אפשרות תקציבית לטפל בהם ! !
נשיא העליון,השופט גרוניס,וכל שופטי העליון מכירים את כל העובדות הנל.אבל הם מכירים בעוד עובדה: הם חייבים למצא חן בעייני אבי וייס וגולן יוכפז, כי אחרת השניים ,במספר כתבות טלוויזיה בפריים טיים, יביאו לקץ כהונתם !
באף כתבת טלוויזיה שעסקה במסתננים לא הציגה יונית לוי(הבת של רם לוי ! !),ולו פעם אחת,את חשבון הוצאות המדינה בגין המיסתננים . אפילו פעם אחת גל גבאי, דנה וייס,אסתי פרז , ענת דוידוב וכ"ו לא המחישו לאזרחים שכאשר התיקשורת האלקטרונית( שכולה שמאל קיצוני),שוטפת לנו את המוח שאנו חייבים לקבל את המיסתננים, זה בהכרח בא ע"ח קיצוצים קשים וכואבים במטלות קשות שעל המדינה לממן ! !
חור תקציבי ? קיצוצים בפנסיה שלנו? מחירי דירות כמו בניו-יורק ? קיצוצים בתקציב הביטחון,עיירות הפיתוח? מחאה חברתית? וכו ... הצחקתם את אשר גרוניס,אבי וייס וגולן יוכפז. הם קודם כל ידאגו לקריירה שלהם המכניסה להם משכורות עתק.
באחת מהפגנות הענק של גל המחאה החברתית שסוקרה בערוץ 2 יונית לוי שידרה בשידור ישיר ולא הפסיקה לומר : "המחאה לא ממוקדת" ,"המחאה לא ממוקדת" . נו בטח, הרי היא בעצמה ביחד עם חבריה השמאולנים,גרמה לכך שאזרחי ישראל לא ידעו מה היא האמת , כמו במקרה שלנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ומדיקטטורת התיקשו |
|
|
|
|
|
שופטים מקבלים משכורות ענקיות לכן לא אכפת להם! הם גם רגילים לגרום למדינה זריקת כסף. אחר כך אין למדינה תקציב יש מחאה חברתית ודורית בייניש עודדה אותם נגד הממשלה אפילו פסקה שעל רכבת ישראל לפעול בנסיעות מיוחדות להביא מוחים לירושלים ולכל מקום! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סימי |
|
|
30 |
|
|
לפי בית המשפט אין בית המשפט זקוק לכל בקרה חיצונית לו אלא בית המשפט מפקח היטב על עצמו. אחת מדרכי הבקרה היא מנגנון פסילת שופט. סעיף 77א' לחוק בתי המשפט – עילות לפסלות שופט:
שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול משפט.
יש לשופט עניין או כספי או אישי בהליך או בתוצאותיו או בנפשות הפועלות בבעל הדין או במיצגו.
אם השופט היה קודם מעורב בעניין אם ישירות או בדרך של קירבה משפחתית של מי מהנפשות הפועלות לעניין הנדון. על פי תיקונים מהשנים 2002 ו 2004 בהתקים עילות אלו ואם היה מעורב בטרם מינויו לשופט, עליו לפסול את עצמו. ישנם תיקונים לסעיף - הסתייגות אם יש דחיפות יתרה, אם העברה לשופט אחר לא תשנה את המצב בטלים האיסורים.
כל אלו הם מצבים אוביקטיביים אותם אשר לכאורה אין בעיה מיוחדת להוכיח אם כי שופטים הסתירו גם נסיבות אלו.
גם התנהגות פסולה של שופט בתהליך ניהול המשפט מהוה עילה לפסילתו.
גיבוש דעה לפני תום ההליכים. דעה מוקדמת אם הוא מביע דעתו על מהימנות בעל הדין בשלב מוקדם של הדיון בזאת מירב האפשרות למשוא פנים. גם אם השופט בטוח ביכולתו להתעלם מהראיות שראה ושמע מהתרשמותו השלילית מאמינות. הרי כבר הביע דעה שלילית על מהימנותו
קבלת ראיה על התנהגות שלילית קודמת גם אם דומה ועוד יותר אם פלילית של הנאשם כקבילה לפני הרשעתו. החריג לכלל זה סעיף 163 אם הנאשם מספר ומביא עדים לאופיו הטוב באם זה ענייני להאשמה
מעורבות יתר בהבאת ראיות התבטאויות שיפוטית בשלב מוקדם יחסית, מבלי שנשמעו כל עדי תביעה וסנגוריה.
לקיחת חלק בענייינו של אחד הצדדים ובזאת השופט הופך לפרקליטו של צד במקום לדון בטענות.
חוסר סבלנות וסובלנות. גילוי עוינות ואיבה חוסר ריסון בהערות ומגערות מיותרות. השתלחות אישית בבעלי דין ובבאי כוחם. השמעת הערות פסולות, לשון בוטה ביזוי והשפלה של בעל הדין או עורך דינו ובמיוחד פגיעה הנאשמים ו/או הנתבעים ובסנגורגורים שתוצאתה היא אך ורק יצירת אווירה עויינת, והרגשת אי צדק. אם כי הסייג: לא כל הערה או גערה הן עילה לפסילה.
שלילת הזכויות הדיוניות במשפט..
את אלו וכתוצאה את האפשרות הממשית למשוא פנים יש להוכיח. הדרך היחידה להוכיח זאת היא במידה ואלו ישתקפו בפרוטוקול. כיון שעל הפרוטוקול אחראי לא אחר מאשר השופט עצמו התבטאותו כלפי בעלי הדין לעולם אינם משתקפים בפרוטוקול הרי אף שופט לא יגלה את פשיעתו הוא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיפוי |
|
|
31 |
|
|
התנהגות שופטים בפועל: באשר לדעה קדומה, דעתם של שופטים בדרך כלל קבועה מראש. אם מדובר במשפט פלילי דעתם של שופטים בכמעט כל המקרים הינה לצד המדינה לצד התביעה עוד לפני ששמענ עדות כלשהי. שופטים לא רק שאינם שומרים על לשון מרוסנת אלא שהם מרבים לפגוע בכבודם של הצדדים והפרקליטים במיוחד. שופטים במקום להתיחס לאישום בלבד, רומסים את כבודם וחומסים את זכויותיהם של בעלי הדין. בבוטות לא ניתנת אפשרות הוגנת להציג את טיעוניהם, ובמשפט פלילי שופטים לא חדלים מלהפריע בדרכים שונות בגסות רוח בצרחות בעיותי פנים אל המעיד בשעת עדדותו – כדי להראות עוינות ולהוציא מריכוז את מי שלא חפצים ביקרו, ואף להפסיק עדותם של נאשמים. לכל אלו כמובן שאינם נותניםביטוי בפרוטוקול. את הפרעותיהם והתפרצויותיהם בשאלות אינם רושמים אלא רק את מעננ בעל הדין. עקב כך עדותו נראית מבולבלת עם אמירות לא עניניות. גם הפסקת העדות אינה מתבטאת בפרוטוקול, נהפוך הוא הם מומחים לעריכה מחודשת כך שיראה כאילו סיים כל דבריו. ההתנהגות החמורה מכל כדבר שבשגרה הא זיוף תוכן הפרוטוקולים לשם הטית משפט, כך שהעדויות תראנה כמתאימות לפסיקה שהם חפצים בה.
אופן פסילת שופט: בערכאה בה מוגשת הבקשה השופט הנילון אותו מבקשים לפסול, הוא אשר מכריע בה. כלומר, השופט אותו מבקשים לפסול עקב התנהגותו הפסולה שופט את עצמו. ערעור על החלטת אי הפסילה צריך להגיש אך ורק לבית המשפט עליון וזאת בתשלום – על המרגיש נפגע משופט לשלם על כך, בנוסף באי קבלת הערעור תתכן גם הטלת קנס – כתאות הקנסות של בית המשפט. שם תגובת השופט מתבקשת לעיתים רחוקות וגם כאשר היא מתבקשת היא איננה מועברת לעיון הצד המערער. כל ערעורי הפסילה על שופטים נדונים אך ורק על ידי נשיא בית המשפט העליון ובכך קובעת השקפת עולמו/ה. תוכן הדיון בבקשות לפסילת שופט מוסתר מעיני המבקש. לא מתקימת חקירת התנהגותו של שופט אלא מסתמכים רק על הפרוטוקול. קיימת נציבות תלונות הציבור על שופטים שתפקידה לחקור, אך תלונה לנציבות אינה קשורה לפסילת שופט מה עוד שמי שהגיש בקשה לפסילת שופט, הנציבות אינה מטפלת בו כיון שבקשה לפסילה היא בסמכות אחרת. זאת ועוד הנציבות אמנתם לפי החוק מורשית לחקור בכל דרך אך היא כפופה להנהלת בית המשפטי הכפופה לנשיאות בית המשפט העליון הקובעת את דרכי פעולתה והתוצאה היא אי חקירה.
עקרונית המערכת אינה אוהבת פסילות רבות שפוגעות באמינות וביציבות. לפי בית המשפט בין יולי 2003 ליולי 2008 הוגשו בתחום האזרחי לבית המשפט העליון 413 ערעורים על בקשות פסלות., 24 התקבלו ו 321 נידחו ו-48 נמחקו. בתיקים פלילים נםתחו 398 תיקים, התקבלו 30 ערעורים, נידחו 336. בית המשפט מגן על כבודו ועל כוחו על חשבון זכויות היסוד של הציבור, עליו מפעיל בית המשפט איומים וכוח. לפי דעת נשיאי בית המשפט העליון, אהרון ברק ודורית ביניש "הדמוקרטים", שבסמכות כל אחד בעת כהונתו לדון בבקשות ערעור לפסילת שופט או בכשרותו – החלטות השופטים לפסול או לא לפסול את עצמם הן במרבית המקרים נכונות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיפוי |
|
|
32 |
|
|
אהרון ברק למד אמירה אותה לא הוא המציא שהשופט עצמו עומד למשפט למען התדמית יחס אמריה זו לעצמו: "בכל יום בו אני יושב על כס המשפט אני עומד למשפט" אך בכל הנוגע ללשמירה על התנהגות השופטים בפועל לא נהג כך הוא ביטל את תקנות האתיקה עליהם עמל השופט מאיר שמגר. אם נשיא בית המשפט העליון מבטל חשיבות אתיקה אזי מדוע ימשיכו ללמד זאת? כיום בבתי ספר למשפטים ובבתי משפט אין חינוך לאתיקה, לא במכון להשתלמות שופטים ולא בלשכת עורכי הדין. על פי החוק "שופט שמאיים על נאשם שאם לא יודה יישא בתוצאות, לוקה במשוא פנים ויש לפסול אותו לפי חוק בתי המשפט. שופט איים על נאשם בהטלת הוצאות אם לא יודה. הנאשם דרש ממנו לפסול עצמו ולאחר שבקשתו נדחתה עירער לנשיא ביהמ"ש העליון אהרון ברק. ברק קבע שהערת השופט לא מקימה עילת פסלות. הערעור נדחה. במקרה קודם איים השופט שאם הנאשם לא יודה יחמיר בדינו. אלא שבאותו המקרה הנשיא זוסמן פסל את השופט. ללא ספק ששופט שמאיים על נאשם שאם לא יודה יישא בתוצאות, לוקה במשוא פנים ויש לפסול אותו לפי חוק בתי המשפט".
אהרון ברק גם קבע שמי שמבקש פסילת שופט עליו להוכיח כי השופט הנידון לא יפסול את עצמו שהיא מסימה בלתי אפשרית. לפי בייניש: בקשה לפסילת שופט, יש בה משום פקפוק ביסוד האובייקטיביות השיפוטית לכן אין להגיש בקשה זו כדבר של מה בכך ... כך בקשה לשמור על התדמית של השופט האובייקטיבי המודע לטוהר תפקידו ששופטי ישראל הם ברמה מקצועית ואתית גבוהה ביותר וששופטים אכן נענים לציפיות להתנהגות מקצועית ומוסרית. דורית בייניש המשיכה את מסורת אהרון ברק למנוע פסילת שופטים היא חיזקה את החומה הבצורה סביב שופטים, למניעת אפשרות להביע ביקורת נגדם במהלך משפט ולא בחלה באיומים על עורכי דין. באותה הדרך בה מנעה מנציב תלונות הציבור על שופטים מלבצע את תפקידו כיאות. זוהי הדרך בה בית המשפט מבקר את עצמו. כלומר בית המשפט עושה הכל כדי להתעלם מהבעיות בו. הציבור הינו עד וגם קורבן להתנהגות השופטים על כן לא ניתן עד בלי די להונות אותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיפוי |
|