חברת דויטש ובניו (הדברה) מקדימה מבקשת לבטל את זכייתה של החברה המתחרה ד.פ. גינון והדברת עשבי בר ממושב אחוזם במכרז הדברה של רשות שדות התעופה, בין היתר בטענה כי הצעתה של המתחרה הייתה בלתי סבירה, גרעונית ותכסיסנית כאשר עלות שכרו של פועל ליום עבודה היא 10 שקלים ליום.
לדברי דויטש ובניו, העוסקת בהדברת מזיקים ועשבים, הצעתה במכרז של הרשות לביצוע עבודות הדברת עשבי בר באתריה היא ההצעה השנייה במכרז, בדירוגה על-פי מחיר. אולם לטענתה, ועדת המכרזים קיבלה והכשירה שלא כדין את הצעתה של החברה המתחרה ד.פ. גינון והדברת עשבי בר אף על-פי שמדובר בהצעה בלתי סבירה, גרעונית ותכסיסנית הנמוכה באופן משמעותי מהאומדן שנקבע על-ידי הרשות.
לדברי העותרת, השכר אותו ביקשה ד.פ. גינון כשכר עובדיה נמוך באופן מהותי משכר המינימום ליום עבודה מלא, מחיר הנמוך משכר המינימום באופן שלא ניתן להתעלם ממנו ו/או לאשרו, ולא משנה מהו ההסבר לחישוב שכזה הפוגע בזכויות הסוציאליות של העובדים.
ועדת המכרזים התעלמה לדבריה ממשמעות אישור הצעה שכזו ומהפגיעה הצפויה בזכויות העובדים. העותרת סבורה כי מדובר בעידוד הפגיעה בעובדים הפשוטים והחלשים, והיה זה מתפקידה של הרשות שלא לתת יד לפגיעה שכזו בעובדים.
לדברי העותרת, העניין חמור במיוחד שעה שעסקינן ברשות הכפופה למשרד ממשלתי ולמבקר המדינה, כאשר הפסיקה הביעה לא אחת את מורת הרוח במקרים רבים בהם ניתנו הצעות שעל פניהן פוגעות בעובדים ובזכויותיהם, ונקבע כי עמידת הרשות על כך כי לא תיפגענה זכויות חוקיות של עובדי הקבלן היא בבחינת שיקול נאות וסביר על-מנת לבטל את ההצעה שאינה עומדת בתנאי זה, וכן שהאינטרס הציבורי הוא דווקא שההצעה הזולה ביותר תידחה במקרה שכזה.
איתנות כספית העותרת מציינת כי הצעתה של ד.פ. גינון במכרז הנדון נמוכה בכ-4 מיליון שקלים מהצעתה במכרז הקודם בו זכתה וכי הוועדה לא בדקה עניינית ולעומק את איתנותה הכספית ואת יכולתה לעמוד בהצעתה הגרעונית.
לדברי העותרת, ד.פ. גינון גבתה במשך חיי החוזה הקודם ביניהם סכומים בלתי סבירים מרשות שדות התעופה ובמהלך ההתקשרות הקודמת ביניהם שילמה לה הרשות תשלומים העולים ב-80% מהצעתה הנוכחית במכרז, באופן שהביא לבזבוז כספי הציבור עליהם מופקדת רשות שדות התעופה.
ביהמ"ש מתבקש להורות על ביטול זכייתה של ד.פ. גינון במכרז ולהכריז על העותרת כזוכה במכרז. עוד מתבקש ביהמ"ש להוציא צו ביניים המונע את מימוש זכייתה של ד.פ. במכרז.
