סיוע הדודים אינו במקום שירותי הורים

העובדה שבני משפחתם של יתומים נטלו על עצמם את הטיפול בהם, אינה גורעת מזכותם של היתומים לקבל פיצוי על אובדן שירותי הורים. כך קובעת (15.8.13) שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, אסתר שטמר. ההורים נהרגו בתאונת דרכים בשנת 2007 ושלושת הילדים עברו להתגורר עם דודיהם. חברת הביטוח אליהו טענה, כי הדודים מהווים תחליף להורים ולכן אין מקום לפיצוי בגין אובדן שירותי הורים. אולם, שטמר אומרת: "אין לקבוע כי שירותי ה"ה א' [הדודים] חופפים בכל לסוג הנזק שנגרם עקב מות ההורים ומגולם ב'שירותי הורים', שהוא בעבור הפסד עצם היותם מגן ומשענת, וגם נותני שירותים. ככל שישתדלו הדודים להקל על הילדים, הורים ממש לא יהיו להם. על כן, הגם שיש לברך על הטיפול ע"י משפחת א', ולפצות את משפחת א' בגינו, יש לקבוע כי השירותים הניתנים על ידם אינם מגיעים כדי השירותים שהיו ניתנים ע"י ההורים המנוחים, ולפצות את הילדים בגין חלק זה של שירות ההורים, שנלקח מהם לעד, ללא תחליף". חברת אליהו העלתה טענות לפיהן משפחת הדודים חיה בבזבזנות. בין היתר טענה, כי המשפחה רכשה רכב גדול מדי ויקר מדי, אך שטמר אומרת, כי מאחר שרכישת הרכב אושרה בידי בית המשפט למשפחה - אין מקום להתערבות כעת. עוד טענה אליהו, כי המשפחה נסעה לחו"ל שלוש פעמים בשנה, ועל כך אומרת שטמר: "רשויות הרווחה מלוות את משפחת א', משבחות את התנהלותה, ובית משפט לעניני משפחה מאשר את האימוץ. התאונה גם אינה הזדמנות לחטט בחייהם האישיים של ה"ה א', ולברר את מעשיהם. אין קשר בין הנסיעות לחו"ל לבין תפקודם של ה"ה א', ולא ראיתי צורך מעשי לדון בכך במסגרת התביעה שלפני". שטמר קבעה, כי אליהו תשלם לדודים 638,000 שקל בשל ההוצאות הנוספות שגרם להם גידולם של היתומים. ההפרש בגין שירותי הורים שתשלם אליהו הוא 259,000 שקל. כמו-כן תשלם החברה שכר טירחת עו"ד בסך 15% מכלל הסכומים שתשלם ליתומים ולדודים. את בני המשפחה ייצג עו"ד מרדכי גנות, ואת אליהו - עו"ד יובל ראובינוף.