התובע במשפט
הולילנד, עו"ד יוני תדמור, טוען בפתח החקירה הנגדית, כי
אהוד אולמרט ניסה בחקירתו במשטרה - בניגוד לדבריו בבית המשפט - להרחיק את עצמו מן הקשר עם
שמואל דכנר. אולמרט השיב (יום ג', 1.10.13), כי גם במשטרה לא הסתיר שהיה נפגש עם דכנר.
בדצמבר 2001 היה דכנר בין המוזמנים לארוחת ערב שערך אולמרט לכבוד מושל מדינת ניו-יורק, ג'ורג' פטאקי, וראשי עיריית ניו-יורק, רודי ג'וליאני ומייקל בלומברג. תדמור: "מה דכנר, היהודי עם המקל שמטריד את הפקידים, עושה בערב המכובד הזה?". אולמרט: "הוא אחד מ-3,000 איש שהוזמנו". השופט
דוד רוזן: "למה דכנר ולא
הלל צ'רני?". אולמרט: "ראינו את צ'רני פעם בשנתיים בערך, אולי הוא לא היה בתודעה". צ'רני העיר: "צ'רני לא היה בא". לדברי אולמרט, הוא לא היה מעורב בהזמנתו של דכנר.
בספטמבר 2002 רכש דכנר עשרה כרטיסים לאירוע של הקרן החדשה לירושלים (אותה הקים אולמרט), מבין 244 כרטיסים שנמכרו ב-120 דולר כל אחד. לצידו רכשו כרטיסים מקורבים נוספים לאולמרט, ובהם
יגאל ארנון,
מוטי זיסר,
אלפרד אקירוב ו
משה טלנסקי.
שולה זקן כתבה, כי היא מכרה את הכרטיסים בסיועו של אולמרט. לדברי אולמרט, הוא אינו זוכר האם פנה לדכנר, ובאירוע היו יזמים רבים שפעלו בירושלים.
"התובע במצוקה" עוד הראה תדמור, כי שמואל ושושנה דכנר הוזמנו לחתונתו של שאול אולמרט בדצמבר 2002, ושאל כיצד הדבר מתיישב עם גירסתו של אולמרט לפיה לא התחבר עם דכנר. אולמרט השיב, כי לא מדובר ברשימת המוזמנים אלא בהצעה שהכינה זקן, אך הם לא היו בחתונה "ואני מסופק מאוד אם הם הוזמנו".
בעדותו במשפט בירושלים אמר אולמרט על אותה חתונה, כי "מי שמוזמן לחתונה הוא אדם שיש עימו יחסים". אולמרט הגיב באומרו, כי דכנר לא הוזמן לאירועים אינטימיים כגון יום הולדתו. תדמור התייחס לרשימת היזמים שלדברי אולמרט היו מקורבים אליו יותר מדכנר, והראה שביניהם - רק אקירוב הוזמן לאותם שלושה אירועים.
לדברי אולמרט, הוא המעיט במשטרה בתיאור יחסיו עם דכנר, שכן הייתה זו גם תגובה אמוציונלית לשקריו של דכנר. "כל מי שאין לו אג'נדה להרוס מי שהיה ראש ממשלה בישראל, יכול להבין את זה", אמר. בהתייחסו לאירועים עליהם הצביע תדמור, אמר אולמרט: "התובע במצוקה. כל אוסף הראיות שלהם עלוב למדי, אז הם מנסים לבנות פה איזושהי תזה".
"היא כבר מותשת" תדמור עימת את אולמרט עם גירסתה של זקן, לפיה סיפרה לאולמרט על תרומותיו של דכנר, וקיבלה מדכנר כספים שהועברו ל
אורי מסר. אולמרט השיב, כי לא עסק בסכומים כה קטנים, וכי בחקירתו אכן לא זכר שדכנר תרם כמה אלפי
שקלים. "אני לא מקבל את הטענה ששולה מאשרת את הגירסה של דכנר. היא לא יודעת את הסכומים, לאורך החקירה היא מכחישה ומפריכה, התובע מקריא רק את הסוף כאשר היא כבר מותשת", המשיך.
בהתייחס לטענתו של דכנר, לפיה העביר לו 1.5-1.2 מיליון שקל בשנות ה-90, אמר אולמרט: "לא היה ולא נברא". השופט דוד רוזן: "אם אתה לא יודע, איך אתה אומר את זה? אולי שולה קיבלה. הרי שולה אומרת והיא לא סמרטוט רצפה". אולמרט: "שאלתי את שולה כאשר כל העסק התפוצץ".
בהמשך חקירתה אמרה זקן, כי ביקשה מדכנר תרומות ללא מגבלות של סכומים, וכי לא ייתכן שלא אמרה לאולמרט שדכנר תורם. אולמרט הגיב, כי מדובר בקטעי משפטים בהם מופיעות המילים "יכול להיות" ו"אני מניחה", אך אין סכומים. רוזן: "זקן אומרת שאתה ידעת שדכנר תורם". אולמרט: "לא זכרתי כאשר נשאלתי, והראו לי שהוא תרם כמה אלפי שקלים. הסכומים מוגבלים בצ'קים שהוא נתן. מה יש לי לרמות? הכי קל מבחינתי, אם אני זוכר, הוא להגיד שדכנר תרם לפי החוק. זה לא היה משכנע את המשטרה, כי היא הייתה פועלת איך שהחליטה לפעול".
"איפה הצ'קים האלה?" רוזן: "שניכם לא זכרתם את הסכומים, אבל להבדיל ממך - היא מדברת על סכומים לא מותחמים. מדברים איתה על 1.2 מיליון - והיא אומרת: לא יודעת, העברתי למסר. אולי אתה צריך לבוא בטענות לזקן. מה אתה רוצה מהתביעה? היא לא אומרת: שטויות, זה סכום עתק. היא אומרת: העברתי, יכול להיות".
אולמרט: "זו תמונה שטובה לסיפורי אגדות, אבל לא למשפט שאדם נלחם על חייו. הרי לא נאמר לה שקיבלה במכה אחת 1.2 מיליון שקל והיא אומרת: יכול להיות. דכנר אומר שהוא נתן את זה במשך השנים בצורות שונות ומשונות. היא אומרת: אני לא יודעת, אני לא משוכנעת, אני לא זוכרת. אין צ'קים ואין שמות, כשכל הסכומים מדווחים אצל
מבקר המדינה ורואה החשבון".
רוזן: "גם היא מדברת על רצף של קבלת כספים ומספרת על התנהגות: אולמרט מחבק את דכנר. לא מדובר פה על 5,000 שקל". אולמרט: "לא מדובר על שום סכום אחר. איפה הצ'קים האלה?". הוא לא ידע להסביר את דבריה של זקן, אך הדגיש שאין לכך קשר אליו. תדמור הציג צ'קים של תורמים שאסף דכנר ושאל מה יצא לדכנר מזה, אם אולמרט אכן לא ידע על כך. אולמרט השיב, כי הוא אינו יודע שדכנר התרוצץ להביא תורמים, וכי מדובר רק בשישה-שבעה תורמים.
