לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשו שתי תביעות ובקשות לאישורן כייצוגיות כנגד בנקים בטענה לגביית כספים שלא כדין. התביעה הראשונה והבקשה לאישורה כייצוגית, בהיקף מוערך של 622 מיליון שקל, הוגשה כנגד מזרחי-טפחות על-ידי חברת שירותים קבלניים העוסקת במתן שירותי ניקיון לגופים מוסדיים.
זאת בטענה לחיובי ריבית מוגזמים בקשר עם הלוואות בערבות מדינה המוענקות על-ידי הבנק לגורמים שונים בעיקר לעסקים קטנים. בהלוואות מסוג זה, נאמר בתביעה, משמש הבנק כזרועה הארוכה של המדינה ומעניק הלוואה כאשר המדינה ערבה לבנק להחזר ההלוואה במידה שהלווה אינו נתבע, וזאת עד לגובה של 70% מסך ההלוואה.
לטענת התובעת, מזרחי-טפחות מתנה שלא כדין את מתן ההלוואות בהפקדת פיקדון בגובה של 25% לכל הפחות מסכום ההלוואה, תוך שהוא גובה ריבית בגין מלוא סכום ההלוואה לרבות בגין הסכום המובטח בפיקדון.
לדברי התובעת, הלכה למעשה הבנק מלווה 75% בלבד מתוך 100% ההלוואה בעודו מחייב את הלווה בגין ריביות על מלוא סכום 100% ההלוואה. בפעולותיו אלה, לא רק שהבנק ביצע התניה אסורה של שירות בשירות, אלא גם גבה ריביות ביתר, שכן חייב בריביות בגין סכום 100% ההלוואה, בעוד שהלכה למעשה בפועל הלווה ללווה 75% מסכום ההלוואה בלבד ולקח סיכון בגין אותם 75% בלבד, וכן 25% הופקדו בפיקדון בבנק.
לדברי התובעת, הבנק לא נטל כל סיכון בגין 25% שהופקדו אצלו כתנאי למתן ההלוואה, ולכן לא היה כל מקום לחייב בריבית בגין סכומים אלו בגינם לא נטל סיכון.
התובעת מעריכה בהתאם לחוות דעת מומחה של ישראל פינקל העוסק בשחזור ממוחשב של חשבונות בנקים, איתור עמלות וריביות ביתר שצירפה לתביעתה, כי היקף הריביות ביתר שחייב הבנק את הלווים בהיעדר סיכון עומד על סך כ-252 מיליון שקל, והיקף הריביות שחייב הבנק בעניין התניית שירות בשירות עומד על סך של 370 מיליון שקל, ומכאן שסכום התביעה המצרפי של חברי הקבוצה המיוצגת מוערך ב-622 מיליון שקל.
חיובי יתר ב"עמלה תפעולית" התביעה השנייה והבקשה לאישורה כייצוגית, בהיקף מוערך של 2.6 מיליון שקל, הוגשה כנגד הבנקים לאומי למשכנתאות, הבינלאומי והפועלים, בטענה לחיובי יתר בעמלת פירעון מוקדם מסוג "עמלה תפעולית" העולה על סך של 60 שקל, הנגבית מלקוחות הבנקים בעת פירעון מוקדם של הלוואת משכנתה.
לטענת התובעים, הבנקים הנתבעים אימצו נוהג פסול כלפי לקוחותיהם המבקשים לבצע פירעון מוקדם מלא או חלקי של הלוואת משכנתה, לרבות מחזור המשכנתה, באופן שתוצאתו גבייה בפועל של עמלת פירעון מוקדם מסוג "עמלה תפעולית" בסכום העולה על המותר.
התובעים מעריכים את הנזק שנגרם לכלל חברי הקבוצה המיוצגת בגין גביית עמלה תפעולית ביתר בכ-2.6 מיליון שקל.
