רב לא דיווח על חשד לפדופיליה במשפחה

הרב ישראל טל, שלדבריו הוא "יועץ לענייני משפחה", נמנע מלדווח על חשד לעבירות מין שביצע אדם בגיסתו בת ה-14. כך עולה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. הגבר ביצע את העבירות בילדה (אחותה של אשתו) בשנת 2012, כאשר היא הייתה כאמור בת 14 והוא היה בן 23. העבירות בוצעו במספר הזדמנויות, תוך שהגבר מבטיח לה שישא אותה לאישה. הגבר הודה במסגרת הסדר טיעון וטל הובא לעדות מטעמו במסגרת הנימוקים לעונש. טל סיפר בעדותו, כי משפחותיהם של בני הזוג (שמאז התגרשו) פנו אליו לפני 3.5 שנים בבקשה שיעזור לשניים. לפני כשנה התקשרה אליו אם הקורבן וסיפרה לו את אשר קרה. "התפלצתי ממש. לא ידעתי מה לעשות. חצי שנה לפני כן האישה אמרה [ש]יש קשר שנרקם בינה לבין אחותה. צעקתי. אמרתי שאין מקום בכלל. חשבתי שזה נגמר". אומר על כך (יום ה', 10.10.13) סגן הנשיא, משה דרורי: "מבין השורות עולה, כי הרב טל העיד על כך שידע על הקשר שבין הנאשם לבין הילדה המתלוננת כחצי שנה לפני שפרצה הפרשה; אך הוא לא דיווח, לא למשטרה ולא לגורם טיפולי אחר; הוא שתק. חבל מאוד שכך אירע ולא אוסיף עוד". בסוגריים מפנה דרורי לחוק העונשין, המחייב אדם לדווח על חשד לעבירות מין בקטין ומטיל עונש מירבי של שלושה חודשי מאסר על הפרת חובה זו. דרורי מרחיב את הדיבור בהמשך גזר הדין על שיקולי הענישה בעבירות מסוג זה. בין היתר הוא אומר, כי פדופיליה במשפחה פוגעת בעיקרון-העל של כבוד האדם וחרותו, בערך של חיי המשפחה ובערך של שמירה על קטינים. דרורי מדבר גם על המשפט העברי ומעיר, כי אינו מבין כיצד הנאשם - שלמד שנים רבות בישיבות - מבטיח לגיסתו הילדה שיישא אותה לאישה, שהרי הדבר אסור כל עוד אשתו/גרושתו עודנה בחיים. לדברי דרורי, מתחם הענישה הראוי במקרה זה הוא שש-שמונה שנות מאסר, ולכן העונש אותו ביקשה המדינה במסגרת ההסדר - 5.5 שנות מאסר - נמוך מדי. עם זאת, דרורי אומר שאין מקום לסטות מהתחייבותה של המדינה, ולכן גזר על הנאשם את העונש המירבי במסגרת ההסדר. הנאשם הציע לפצות את קורבנו ב-10,000 שקל, אך דרורי שזהו לעג לרש וקובע שהפיצוי יהיה 50,000 שקל. השופטים צבי טל ובן-ציון גרינברגר הצטרפו לפסק דינו של דרורי. את המדינה ייצגה עו"ד נורית לנגנטל, ואת הנאשם - עו"ד מוטי כהן.