סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה דרורי, הקל (יום ה', 10.10.13) בעונשו של עורך דין שביצע פעולות שיוחדו למקצוע עריכת הדין למרות שהוטל עליו עונש השעיה. דרורי מדגיש, כי התערבות נדירה זו בהחלטות בתי הדין המשמעתיים היא תוצאה של נסיבות התיק.
עו"ד יורם יהודה החתים לקוח על תצהיר וייצג אותו בבית המשפט למשפחה בירושלים באוקטובר 2008, כאשר היה מושעה. לדבריו, היה זה דיון דחוף בעניינו של אדם שילדיו נלקחו ממנו. דרורי דחה את ערעורו של יהודה על הרשעתו, לאחר שקבע שהוא לא היה במצב של "טעות במצב המשפטי". דרורי מציין, כי התנהלותו של יהודה - כולל גיוסו של עורך דין אחר שיטען בתיק - מלמדת שהוא ידע על השעייתו, ולכן אין לקבל את טענתו בהקשר זה.
לעניין חומרת העונש עומד דרורי על כך, שהיה זה למעשה אירוע אחד וחד-פעמי, בו ניסה יהודה לסייע ללקוחו. "ייתכן שהמסירות מקלקלת את השורה", מעיר דרורי, שגם מציין שיהודה טען שלא קיבל תשלום תמורת שירותיו - ולא הוכח אחרת. יהודה לא מצא מי שיחתים את הלקוח על תצהיר דחוף, ואילו בדיון שהתקיים לאחר מכן לא היה מרוצה מטיעוניו של עורך הדין שהביא עימו ולכן טען במקומו.
עוד מציין דרורי, כי יהודה הותקף בצורה חמורה על-רקע אישי וכי לאחרונה נולדה לו בת. דרורי אומר, שזכותה של ערכאת הערעור להביא בחשבון אירועים שהתרחשו בין פסק הדין המקורי לבין פסק הדין שהיא נותנת.
לאור זאת קבע דרורי, כי יהודה יושעה בפועל ל-18 חודש ועל תנאי למשך שלוש שנים - בעוד החלטת בתי הדין המשמעתיים הייתה הפוכה. את ועדת האתיקה במחוז תל אביב ייצג עו"ד אהוד חגואל.
