|
|
1 |
|
| |
|
אם הנשיא גרוניס יצליח להטמיע הפעלה של נוהל כזה, הוא זכאי לפרס ישראל, לא פחות.
הימשכות התהליכים המשפטיים יש בהם השפעה הרסנית בכל כך הרבה מימדים - משפחות נהרסות, פגיעה בבריאות הגוף והנפש, עסקים שלא יכולים להחזיק מעמד נסגרים, אנשים שהולכים לעולמם בעוד משפטם תלוי ועומד ועוד ועוד.
אם ההחלטה תיושם יש בה גם ערך כלכלי עצום למשק הישראל, הנזק בירידת התוצר עקב התארכות התהליכים היא עצומה. בין היתר, מנכ"ל חברה שצריך להקדיש תשומת לב ניהולית לאורך זמן.
לא נותר אלא לאמר בהצלחה, אמן ואמן. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
איש ישראלי |
|
|
|
|
|
| |
|
לא רק פרסים מגיע לנשיא גרוניס (ובהזדמנות אפרט בס"ד למה) אלא גם כדאי להאריך את כהונתו בשלוש שנים נוספות, בתנאי שיציג תוכנית לרפורמה והבראה של מערכת המשפט, ויתחייב להוציאה אל הפועל.
§¤§¤§
מאידך אין מקום חלילה לרעיון ההזוי של שמיעת משפטים ברצף מיום ליום - פשוט כי כך לא יהיה זמן לסניגורים (העשוקים והרצוצים) להתכונן היטב "מיום ליום"; אדרבא הרעיון המטופש הזה מצביע עד כמה אסכולת השיפוט הרעה של היום מנותקת לחלוטין מהעם (והמציאות של חייו בארץ) - מפני שלשופטים זה לא כל כך משנה "התדירות", הלא הקלדנים רושמים את הכל ממילא בפרטיכל - ואילו השופטים יכולים אף לנמנם למעשה (גם עם עיניים פקוחות fall in a trance), הרי אף אחד לא בודק להם את העירנות בזמן אמת, והכי חשוב שיש להם את כל הזמן שבעולם לקרוא פרטיכולים (אם בכלל מישהו טורח לקרוא!) בזמנם החופשי לאחר חודשים רבים, אם ירצה השם ובלי נדר.
§¤§¤§
וגם אין מה להשוות את הסניגורים מול שופטים (ולא מול אנשי הפרקליטות) זאת משום שהסניגורים חייבים להיות תמיד מאוד עירניים, ולשים לב לפרטים הכי קטנים ממש (ודאי במשפט הפלילי - אך גם בכל סכסוך אזרחי).
§¤§¤§
יתרה מזו, ועוד הרבה יותר חשוב, הרי הסניגורים חייבים להשקיע זמן לימוד נוסף לאחר כל ישיבה -ודאי כדי להתכונן לישיבה הבאה (הרי ביצועיהם נמדדים - ושכרם אף נקבע בסופו של יום על פי הצלחתם בפועל לנצח בזירת המשפט בשם לקוחותיהם), ואילו השופטים עובדים כמו בוסים איך שבא להם אם בכלל!
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
2 |
|
| |
בעלי דין שהם הסיבה לסחבת שבמשפט ולאיים עליהם שהם ישאו בתוצאות אם לא ימשכו את המשפט בתואנה שהם גרמו להארכת הדיונים -וזאת לאחר ערעור שמונה את כל הטעויות שהפיל השופט דלמטה . לא פלא ש-2/3 מהאזרחים סבורים שהמערכת אינה ראויה.
האם השופטים חושבים שהאזרחים מטומטמים ואינם מבינים מה מתרחש לנגד עיניהם?!!!!!!!! 2/3 שלא מרוצים זה אומר כישלון מערכתי רציני. בוודאי איש לא יציע להחליף את 2/3 הללו - כי לא מחליפים עם.
בינתיים , עצתי לכל אזרח הגון ושומר חוק להתרחק מבית המשפט כמו מפני אש. במקורותינו אנו מוצאים שעיר שאין בה בית משפט - אסור לתלמידי חכמים לדור.
מישהו צריך לערוך ניתוח של מה שהתחולל ומתחולל במערכת המשפט בעשורים האחרונים של המדינה. ואח"כ יש לעשות טיפול שורש: שידוד מערכות. ספק בעיניי אם הצעד החדש, שהוא בוודאי נכון, ישנה את הקריסה.
בושה וכלימה למערכת שהייתה כה מוערכת בעבר והיום היא נמצאת במצב שהיא נמצאת. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
|
3 |
|
| |
|
שאיתמר לוין כותב עליהם ובראש ובראשונה הצפת המערכת המשפטית בתביעות סרק |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש ישראלי |
|
|
|
|
|
| |
|
דין העובדים בפרקליטות להופיע בכל מיני פתיחת /סיכום שנת המשפט משום שבהכרח בא על חשבון זמן שיפוטי |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיפאי ביישן |
|
|
|
4 |
|
| |
|
אם היו כותבים בתמציתיות את עיקרי הדברים היו חוסכים זמן רב מאד בכל משפט. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף מגבעתיים |
|
|
|
5 |
|
| |
|
אכן סוף סוף הבינו במשרד המשפטים ששופטים לא יכולים לזכור מה היה בתיק שהתחיל לפני 6 שנים. רציפות הדיון זה טוב, אבל לא מספיק.\
מה עם מינוי שופטים חכמים והוצאתם מהמערכת של הבינוניים והגרועים הנוכחיים, שכולנו יודעים מהים ? (ראה משוב הלשכה, שהיה די קרוב לאמת) |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ומה עם איכות ??? |
|
|
|
6 |
|
| |
|
זה רעיון מטופש וחצוף. עורכות דין רבות מופיעות היום בבתי המשפט. אם ההצעה תתקבל ויחלו דיונים אחהצ, עורכות דין רבות שהן אמהות טריות וותיקות לא יוכלו להופיע. המעסיקים יפטרו אותן כי אי אפשר להחזיק על כל עורכת דין גם עורך דין שיופיע.
ומה השיגעון הזה?
במשרד הפנים במיסוי מקרקעין וביתר משרדי הממשלה עובדים בערב ומקבלים קהל??
ציפי ליבני היא נזק לאזרחים!! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כי לא יוכלו להופי |
|
|
|
|
|
| |
|
קישקוש וטענות סרק. וביום שהן מפיעות מי מטפל בילדיהן? שיתכננו מראש ובא לציון גואל. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמי א. |
|
|
|
7 |
|
| |
השאלה היא לא רק המהירות,חשיבות גדולה לאיכות השופטים.
מה זה שווה שופט רפה כמו השופט שלמה אלבז,אשר מטה משפט
באמצעות נשק ה"קביעה המשפטית"
או שופטת השקר אורית בן דור,אשר מעלימה מסמכים מבית המשפט
רק כדי להוליך שולל שופט רפה כמו שלמה אלבז |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתיו |
|
|
|
8 |
|
| |
|
השופטת אלשיך הסתירה את קשריה האישיים עם עו"ד אלי זהר מ"אסם
1. מנהל המבקשות בדק את דברי המקור והתברר כי בנקודה זו אכן ראיון שהעניק עו"ד אלי זהר לאחרונה לאביבה לורי מעיתון "הארץ" (פורסם ביום 28.7.2004) מאשש את מה שאלשיך עצמה הכחישה, אבל היה מנוגד למציאות: שהיא ועו"ד אלי זהר חברים קרובים.
2. וכך מעיד עו"ד זהר בכתבה בהארץ, המצורפת בזאת כנספח א' לבקשה זו ומהווה חלק בלתי נפרד הימנה:
"מעיד על כך עו"ד אלי זהר, שהוא גם חבר קרוב: "מאז שהיא התחתנה עם ידידי יוסי אלשיך, אנחנו כל השנים בקשר ידידותי, הם מבאי ביתינו ואנחנו מבאי ביתם, אבל היא לא מינתה אותי לעולם. זה ההפסד שלי. אולי היא חושבת שזה יהיה יותר נאות אם היא לא תמנה אותי. עובדה". (ההדגשה בקו - של הח"מ).
3. בתיק פרוק 595/97 המרצה 3178/97 ביקשה המבקשת מס' 1 כאן, ניצולת הקרטל בע"מ, את פסילתה של השופטת אלשיך מלשבת בדין נוכח קשריה עם עו"ד אלי זהר דירקטור ב"אסם". המרצה 3178/97 מצורפת בזאת כנספח ב' לבקשה זו ומהווה חלק בלתי נפרד הימנה.
4. בהחלטתה בבקשת הפסלות בהמרצה 3178/97 דנן הסתירה השופטת אלשיך את קשריה האמיתיים האישיים הישירים עם עו"ד אלי זהר הדירקטור מ"אסם", יריבתה המרה של "פיקנטי".
5. השופטת אלשיך טענה בהחלטתה בהמרצה הנ"ל מיום 30.10.1997 בעמ' 43 מול השורה 19 כי:
"עו"ד אליהו זוהר ובעלי אמנם ידידים. מתוך הבקשה וממנה בלבד, למדתי, לראשונה שעו"ד זוהר יושב בדירקטוריון חב' אסם השקעות. אינני מוצאת בעובדה זו אתחלתא כדי שבית המשפט יפסול את עצמו". (ההדגשה בקו – של הח"מ).
6. קביעתה זו של השופטת אלשיך לגבי קשריה עם עו"ד אלי זהר היה בה גילוי של חצי אמת בלבד, ואי שיקוף של האמת העובדתית המלאה אשר בה מחוייב כל שופט הגון.
7. כעולה מהכתבה בעיתון "הארץ", אשר בה חשף עו"ד זהר את האמת אודות יחסיו עם השופטת ורדה אלשיך – אין עו"ד זהר חבר של בעלה של השופטת בלבד אלא חבר קרוב של השופטת עצמה, המתארח בביתה ומארח אותה בביתו. ולהבדל זה משמעות אדירה מבחינת מבחן החשש הממשי למשוא פנים המונע משופט לשבת בדין.
8. יתר על כן, מאותה הכתבה בדיוק עולה, כי השופטת אלשיך לא נישאה רק לאחרונה ליוסי אלשיך, אלא כבר לפני 24 שנה. מכאן עולה כי חבריו של יוסי אלשיך, אלי זהר בתוכם, הפכו להיות חבריה של השופטת ורדה אלשיך כבר לפני כחצי יובל שנים.
9. זאת ועוד, מהכתבה הנ"ל מעיתון "הארץ" עולה עוד, כי ההיכרות בין אלי זהר לשופטת אלשיך משתרעת עוד מימי נעוריה, כאשר היה מדריך שלה בצופים.
10. בהחלטתה האמורה, המגלה טפח ומכסה טפחיים, התעלמה השופטת אלשיך מגילוי העובדות המאוד רלוונטיות הנ"ל, ופגעה בכך באמינות החוק, מוסדותיו ונציגיו בעיני הציבור, תוך הטעיית פיקנטי והציבור הזכאי כי שופטו ידווחו לו עם מי מבעלי הדין ופרקליטיהם הם עומדים בקשר כלשהו.
11. גורם נוסף שהוטעה במעשיה ובמחדליה של השופטת אלשיך היה לא אחר מאשר כב' נשיא בית-המשפט העליון אהרון ברק. מובן שאין לצפות כי נשיא בית-המשפט העליון יבלוש אחר שופטי ישראל ויתחקה אחר מעשיהם וקשריהם. אין זה יאה ואין זה לכבוד מערכת המשפט. אשר על כן, ראוי וסביר כי גרסתו של שופט לגבי מהות קשריו עם בעל דין בקשור לתיק אשר נדון בפניו תהיה מלאה, כוללת ומדויקת, מבלי שיצטרך להישאל שאלות נוספות בידי בית-המשפט שלערעור הדן בבקשות פסלות.
12. באין גרסה מדויקת ואמינה מפי השופטת אלשיך לגבי טיב קשריה עם עו"ד זהר, הייתה מונחת בפני כב' הנשיא ברק רק חצי האמת, והוא החליט לפיה (בסיפא לס' 12 להחלטת השופט ברק בע"א 3700/99 המצורפת בזאת כנספח ג' להחלטה |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ר. קמרון |
|
|
|
9 |
|
| |
|
הוא היחידי! ששמעתי אותו, כבר כמה שנים, מרצה ומתלונן על העניין הזה |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר בן נר |
|