נאשם בעבירות מס במיליוני שקלים ניסה להתחמק מההודאות שמסר לחוקרי רשות המיסים, בטענה שאינו דובר עברית ברמה מספקת - אך טענתו נדחתה מכל וכל בידי בית המשפט, אשר קבע שמדובר בניסיון למניפולציה.
ולדימיר חמלניצקי וחברה שבבעלותו הואשמו ב-19 חברות על חוק מע"מ בהיקף של 6 מיליון שקל, ולבית המשפט הוגשו תשע הודעות שמסר לחוקרים במשך מספר חודשים. טענתו העיקרית של חמלניצקי הייתה, כי היה על החוקרים להעמיד לרשותו מתורגמן מרוסית, משום שאינו יודע עברית די הצורך.
שופט בית משפט השלום בכפר סבא, עמית פרייז, דחה (2.10.13) מכל וכל טענה זו. הוא מצביע על כך שחמלניצקי עלה ארצה לפני 14 שנים, השיב בעברית תקינה לשאלות החוקרים, לא דרש מתורגמן לפני רוב ההודעות שמסר, היה חתום על מסמכים בעברית ולא היה לחוקרים כל יסוד לחשוב שיש בעיית תקשורת ביניהם. פרייז מוסיף הוכחה יוצאת דופן:
"דברים אלה הינם אף פרי רושם שלי מהתבוננות ארוכה בנאשם במהלך המשפט. בהתבוננות זו הבחנתי פעמים רבות, שכאשר מי מהעדים במשפט דיבר בעברית, הנאשם הקשיב בקשב רב לדברים עוד בזמן אמירתם, ולא רק בזמן התרגום שלהם, כאשר בעת אמירת הדברים מבטו אף מופנה באופן עקבי לעבר העד המדבר עברית, ולא לעבר המתורגמנית תוך ציפיה שזו תבהיר לו מה נאמר".
פרייז מסכם באומרו: "הרושם הוא שטענת פער השפה הינה טענה מלאכותית ומניפולטיבית, ולא שיקפה כהוא זה את התקשורת שהתנהלה בין הנאשם לחוקריו, שהייתה תקשורת טובה, כשכל צד מבין את משנהו, גם כאשר דברי הנאשם לא היו בבחינת עברית מושלמת דקדוקית".
לכך מוסיף פרייז את התנהלותו של חמלניצקי לאורך החקירה, כאשר הוא הכתיב לחוקרים את מועדיה ומדי פעם הייתה התנהגותו מתחמקת ומתעתעת, כלשונו של פרייז. הוא גם דוחה את יתר טענותיו נגד התנהלות החקירה וקובע, כי החקירה התנהלה בצורה הוגנת ו
בתום לב, ואין כל סיבה לפסול את הודעותיו. לאור זאת הורשעו חמלניצקי והחברה בכל העבירות שיוחסו להם. את המדינה ייצג עו"ד אורן בר-עוז, ואת הנאשמים - עוה"ד ולד בוסיס וקרן זרקו-זמיר.
