בחינת השאלה האם הכנסותיו של אדם ירדו בשל נכותו תיעשה לפי השומה הסופית של הכנסותיו, ולא לפי גובה המקדמות ששילם לביטוח הלאומי לפני פציעתו. כך קובע (7.10.13) בית הדין הארצי לעבודה.
השופט
אילן סופר דחה את ערעורו של הביטוח הלאומי על החלטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב בנוגע לאופן החישוב. משמעות פסק הדין היא, שהביטוח הלאומי יבדוק מה הייתה הכנסתו של הנפגע כפי שדווחה למס הכנסה בשנה שקדמה לפגיעה, ולא מה הייתה הכנסתו בהתאם לגובה המקדמות ששילם לביטוח הלאומי לפני הפגיעה. אם הנכות גרמה לירידה בהכנסות ביחס לאלו שדווחו לצורכי מס, יקבל הנפגע קצבה.
תביעתו של נועם בן-מויאל לקצבה בעקבות פגיעה בעבודה נדחתה, לאחר שנקבע שהכנסותיו לא ירדו ביחס לרמתן לפני הפגיעה. בן-מויאל טען, כי הביטוח הלאומי היה צריך לבחון את הכנסותיו בהתאם לדוח שהגיש למס הכנסה, ועמדתו התקבלה.
השופטות
ורדה וירט-ליבנה ולאה גליקסמן הצטרפו לפסק דינו של סופר. את הביטוח הלאומי ייצג עו"ד חגי פרנקל, ואת בן-מויאל - עו"ד אליעזר פלדה.