תשובה ששיגר הח"מ אל טוקר, בעקבות תשובתו הנ"ל:
שלום לך
מר נתי טוקר
אני יודע היטב כיצד אתה "עובד" ובשירות מי ומכוח זאת אדע להגיב לפעולות ה"עיתונאיות" כביכול שאתה מבצע נגדי.
כתבת בעצמך בתשובתך: "במסגרת מפגשי עם
לקוחות...".
אני מבין שאתה מודה שמדובר ב
לקוח שלך, עם כל מה שמשתמע מכך. ולפי הידוע לי, הקשר הדדי - אתה נחשב לקוח אצל עו"ד יוסי כהן.
בניגוד להכחשתך, מסרת, ובכוונה תחילה, מידע מוכמן לעו"ד יוסי כהן על דבר החקירה. פעלת כך למרות האזהרה המפורשת שקיבלת בחקירתך קודם לכן מחוקרי המשטרה ואף קיבלת ממנו ייעוץ משפטי בנושא זה.
גרמת לכך שאבדה האפשרות להפתיע את בני הזוג זילכה ואת עו"ד יוסי כהן ולתפוס אצלם קלטות ותמלילים שהושגו בעבירה.
במקום שתבצע את עבודתך ותחשוף את הפשעים החמורים שביצעו יגאל זילכה ויוסי כהן, ושותפיהם לעבירות, לרבות: גניבת כספים בסכומי עתק, עבירות על חוק איסור הלבנות הון, עבירות מס, מרמה, שיבוש מהלכי חקירה ומשפט, עבירות מין ועוד, בחרת להתגייס בשירותם. חבל.
מר טוקר היקר: אעמוד על מיצוי הדין עם הפושעים הנ"ל, וגם עם סייען כמוך ששיבש, ביודעין, הליכי חקירה ומשפט.
באשר לשאלותיך:
השאלות שהעברת "נתפרו", בחלקן הגדול, על-ידי עו"ד יוסי כהן ובהדרכתו. בזאת אני רואה גם כן שיבוש מהלכי חקירה ומשפט.
יוסי כהן משתמש בך כדי להוציא ממני מידע/גירסה – שישמשו אותו בקובלנה הפלילית הפרטית שהגיש נגדי ובשתי התביעות האזרחיות שהגיש זילכה – שאותם הוא אינו זכאי לקבל, בשלב זה.
אתה מסביר שאתה פועל בצורה הוגנת, אך טיעון זה עומד בסתירה לעובדות: נפגשת מספר פעמים עם יוסי כהן, בני הזוג זילכה ואחרים. קבעת לעצמך עמדה (נגד הח"מ), קבעת לעצמך מועד פרסום "כתבה" (יום שישי, 18.10.13), ורק לאחר מכן פנית אלי לקבל תגובה. כדי לצאת ידי חובה, כביכול.
לדידי, בנסיבות שיצרת אינך ראוי להתייחסות ישירה כעיתונאי.
את התייחסותי ל"שאלותיך" אעביר ביום חמישי, במידה שאמצא לנכון, למו"ל
הארץ מר
עמוס שוקן, לעורך מר
אלוף בן ולעו"ד מיבי מוזר.
בברכה,
י.י.
