שימי טל, יו"ר סניף הליכוד בבאר יעקב, נציג קהילת הודו בישוב, טוען כי המקומון "גל-שבע" המופץ מדי שבוע גם בבאר יעקב ובעליו
ציון קינן, לא השלימו עם החלטתו שלא להמשיך לפרסם מודעות בתשלום במקומון במסגרת פעילותו הציבורית, ולעבור לפעול דרך מקומון מתחרה, ועל כן ניהלו נגדו מסע הכפשה חסר מעצורים.
לטענתו, במשך התקופה בה פרסם במקומון גל-שבע רוממו אותו הנתבעים ואת פעילותו הציבורית, תוך שהיללו אותו ואת פעילותו בסופרלטיבים, תיעדו כל צעד ופגישה חשובה שקיים על גבי המקומון, לא חסכו במחמאות בגין פעילותו, ובחירתו כיו"ר סניף הליכוד בבאר יעקב סוקרה באופן נרחב ומחמיא על ידם.
אולם לאחר שהחליט בקיץ האחרון בעקבות מחלוקת עסקית בין הצדדים לעבור ולפרסם במקומון מתחרה, הם הפצירו בו לחזור בו מהחלטתו זו ומשלא צלח הדבר בידם, יצאו נגדו כאמור במסע הכפשה חסר מעצורים.
לטענת התובע, בסדרת כתבות מתוזמנות כמסע פרסום מתוכנן השמיצו אותו הנתבעים, זלזלו בו ובפעילותו הציבורית ושמו אותו ללעג בעיני הבריות, כאשר אך בטרם חודשים ספורים ראו בפעילותו ברכה ורוממו אותה פעילות ממש, וזאת רק בשל העובדה שהוא חדל להשתמש בשירותיהם.
בנוסף, נטען בתביעה כי הנתבעים רמזו רמיזות על אודות שחיתות כביכול שנדבקה בתובע ופרסמו עובדות לא נכונות מבלי לבדוק אותן. לדברי התובע, בין היתר נכתב עליו במקומון כי פעולות היח"צנות שלו הביאו את באר יעקב לקריסה שלטונית והוא כונה כחיית מחמד של העסקנים הפוליטיים, בובה נטולת אגו של העסקנים ו"טיפוס נדחף".
לדברי התובע, הנתבעים לא הסתפקו בהלבנת פניו אלא הפיצו דברי בלע וזלזול גזעניים כלפי כל בני מוצאו העדתי תוך ייחוס להם תכונות המאפיינות בני מוצא עדתי שלם ובין היתר נכתב במקומון: "כך הם רבים מבני העדה ההודית, סוג של מזוכיסטים חסרי תקנה... תשוקה אדירה של בני הקהילה לבואו של שריף שיחלק להם מעט סוכריות מתוך ארסנל הממתקים שלו".
התובע סבור כי אין דבר מביש, מעליב ונגוע בגזענות מהצגתם ברבים של בני עדה שלמה בישראל כעדת טיפשים חסרי עמוד שדרה הנוהרים אחרי ממתקים שייתן להם השריף.
התובע מדגיש כי הנתבעים גרמו לנזק חמור לתדמיתו הציבורית ושמו אותו כלעג לבריות במטרה לפגוע בשמו הטוב ובמשלח ידו. לדעתו, השבת תדמיתו לקדמותה כפי שהייתה בטרם מסע ההשמצות על-ידי הנתבעים תעלה לו הון רב של פרסומים ויחסי ציבור תוך שימוש במדיה.
התובע מבקש מבית המשפט לחייב את הנתבעים לפצות אותו בסכום של 300,000 שקלים בשל היותו איש ציבור ששמו הטוב ותדמיתו הם משלח ידו והקריירה בה בחר.
