לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית בהיקף מוערך של 92 מיליון שקלים נגד חברת הביטוח איילון בטענה להפרת חובתה לצרף ריבית צמודה כדין לתגמולי ביטוח המשולמים על ידה.
לדברי התובעים, עדי ישראלי ורונן קורבנוב, איילון יישמה כלפיהם מדיניות אסורה בהימנעותה מלשלם להם ריבית ו/או הפרשי הצמדה כדין בגין תגמולי ביטוח המגיעים להם תוך שהיא מציגה להם מצגים מטעים באשר לזכויותיהם.
ישראלי טוענת, כי איילון שילמה לה את הפרשי ההצמדה על תגמולי הביטוח באופן חסר תוך שככל הנראה לא חישבה אותם ממועד קרות התאונה כמתחייב על-פי דין אלא ממועד מאוחר יותר.
ככל הנראה, לדברי ישראלי, איילון חישבה את הפרשי ההצמדה מהמועד בו נפרע התשלום ששולם לשמאי תוך שאיילון לא טרחה לפרט כיצד חישבה את הפרשי ההצמדה, כאשר בעניין זה גם עצם היעדר פירוט אופן החישוב מהווה הפרת חובתה של איילון על-פי דין, וגם עצם חישוב הפרשי ההצמדה ממועד מאוחר יותר למועד קרות הנזק, מהווה הפרת חובתה של איילון על-פי דין.
לדברי ישראלי, למרות שאיילון שילמה לה את הפרשי ההצמדה רק בגין חלק מן התקופה, הרי שאת הפרשי ההצמדה בגין ההשתתפות העצמית, היא חישבה על מלוא התקופה.
קורבנוב, שנפגע בתאונת עבודה באירוע שהיה מכוסה בפוליסות תאונות אישיות, טוען כי איילון שילמה לו רק את הסכום הנומינאלי ללא הפרשי הצמדה וריבית כדין. לדברי התובעים, איילון מטעה את המבוטחים ומכשילה את יכולתם לעמוד על זכויותיהם תוך שהיא מסתירה מהם את זכויותיהם האמיתיות ומציגה להם מצגים מטעים.
לטענת התובעים, על חברת הביטוח לצרף ריבית לתגמולי הביטוח המשולמים על ידה החל ממועד קרות מקרה הביטוח או לחלופין החל מתום 30 ימים ממועד מסירת התביעה לידיה. עוד נטען בתביעה, כי לאיילון נוהג פסול להציג מועדים פיקטיביים לעניין המועד בו התקבלו אצלה מסמכים מן המבוטח תוך שהיא מעכבת באופן מלאכותי את לוח הזמנים המחייב אותה בנוגע לטיפול בתביעה וביצוע התשלום ומתעלמת מהאופן בו יש לחשב את מניין הימים על-פי דין.
