ד"ר יבגני גוסקוב, רופא במקצועו המומחה ברפואת משפחה, הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים ערעור על התליית רישיונו הרפואי למשך 3 שנים לאחר שהורשע על-פי הודאתו בהתנהגות שאינה הולמת רופא מורשה.
כנגד גוסקוב הוגש כתב אישום המייחס לו רישומים כוזבים ברישומי קופת חולים "מכבי" באופן שנחזה כאילו התייצבו בפניו מטופלים, נבדקו, אובחנה מחלתם ונרשמו להם תרופות, כאשר מטופלים אלו כלל לא שהו בארץ. בעקבות מצג השווא, טענה התביעה, קיבל ד"ר גוסקוב כספים במרמה מקופת חולים.
ד"ר גוסקוב הודה במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קבלת דבר במרמה ורישום כוזב במסמכי תאגיד ונדון ל-6 חודשי עבודות שירות, שנת מאסר על תנאי וקנס בסך 80,000 שקלים. בעקבות הרשעתו הוגשה כנגדו קובלנה בה נטען כי הוא גילה במעשיו התנהגות שאינה הולמת רופא מורשה.
ועדת המשמעת קבעה כי במעשיו פגע גוסקוב באמון הציבור, במי שנדרש לעסוק ברפואה מהם נדרש להיות אנשים הוגנים ונקיי כפיים, ומעל באמון מערכת הבריאות כולה. לפיכך המליצה הוועדה להטיל על ד"ר גוסקוב אמצעי משמעת של התליית רישיון לתקופה של 3 שנים.
סטרשנוב קיבל ההמלצות לפני כחודש וחצי, קיבל השופט בדימוס
אמנון סטרשנוב, אליו הואצלו סמכויות שר הבריאות בענייני משמעת, את המלצתה של ועדת המשמעת, והתלה את רישיונו של ד"ר גוסקוב למשך 3 שנים שתחילתן בנובמבר השנה.
גוסקוב טוען בערעורו כי סטרשנוב טעה בכך שלא ייחס כל משמעות לעובדה שמעשיו לא הכילו בתוכם כל אפשרות לפגיעה בחולים וכי מעשיו פגעו באופן כלכלי אך ורק במעביד ולא היה בהם כדי לגרום נזק כלשהוא לחולים.
בנוסף, סבור המערער כי סטרשנוב טעה בהתעלמו לחלוטין מהעובדה לפיה הוא שילם לקופת חולים מכבי סכום כסף גדול לכיסוי חובותיו ואף שילם קנס משמעותי במסגרת ההליך הפלילי. עוד טעה בקביעתו כי המעשים והעבירות הפליליות בהן הורשע הם מסוג העבירות שמעצם טבען יש בהם פגם מוסרי הממיט קלון על עושיהם ומעידים על פגם מוסר באופיו.
לדעתו של גוסקוב, הערכת אופיים המוסרי של מעשיו הפליליים צריכה להיות בהקשר של מקצוע הרפואה וכי אין דין רופא המבצע עבירה של מעשה מגונה בחולה או רופא הנוטל שוחד מחולה כדין העבירות אותן ביצע.
אשר על כן מתבקש בית המשפט המחוזי לקבל את הערעור ולהקל משמעותית בעונש התליית הרישיון שהוטל על ד"ר גוסקוב.
