מנהלי בורגר ראנץ' הקודמים דבקו בהסדר שנפסל

המנהלים המיוחדים של בורגר ראנץ', עו"ד שאול ברגרזון ורו"ח אליעזר שפלר, ביקשו שוב לאשר הסדר נושים פסול, פעלו בניגוד להוראות בית המשפט והעלו טיעונים שאמינותם מוטלת בספק. כך עולה מהחלטתה של שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר מיכל אגמון-גונן (יום ג', 29.10.13). אגמון-גונן דחתה לפני חודשיים את הסדר הנושים המוצע, לאחר שקבעה, כי חברת פז מכרה בשנת 2006 את השליטה בבורגר ראנץ' ליוסי חושינסקי, מתוך ידיעה מלאה שהוא ירוקן את החברה מנכסיה לטובת פז ויעשה זאת תחת פיקוחה. בעת המכירה לחושינסקי - שהיה מבעלי טיב טעם ואיירפורט סיטי - נקבע מנגנון שהביא לכך שהוא למעשה לא שילם אף אגורה תמורת בורגר ראנץ' וגם לא הזרים סכום כלשהו לחברה. כל שהתרחש בפועל היה, ששטר הון בסך 43 מיליון שקל, אותו הייתה חייבת הרשת עד אז לפז, פוצל בין פז ובין חושינסקי (23 ו-23 מיליון שקל בהתאמה). על-פי הסדר הנושים שדחתה אגמון-גונן, אמורים היו הנושים בדין קדימה (כולל העובדים) לקבל 3.8 מיליון שקל, שהם מלוא החוב כלפיהם; לנושים רגילים הוקצבו 4.7 מיליון שקל (40% מהחוב); ועזבונו של חושינסקי, שטען לחוב של 17 מיליון שקל, לא היה מקבל דבר. אגמון-גונן אומרת, כי לא היה מקום לאשר את מעמדה של פז כנושה מובטח, והיה מקום לתהות מדוע החברה מוכנה לוותר על 5 מיליון שקל אם אומנם זהו מעמדה. ברגרזון ושפלר ביקשו לשוב ולקיים דיון באותו הסדר, ללא כל שינוי. הם טענו, כי לא הצליחו לגבש הסדר משופר, וכי הכרעה בתביעת החוב של פז עלולה להימשך שנים. על כך אומרת אגמון-גונן: "בקשה זו אינה ברורה לי כלל ועיקר. הבקשה להסדר נושים נדונה והוכרעה". היא מדגישה, כי בפסק דינה נתנה למנהלים כמה אופציות, אך קיום דיון נוסף בהסדר המקורי או בכל הסדר שהוא לא הייתה אחת מהן. רק הנושים יכריעו האם ואיזה הסדר לאשר, מוסיפה אגמון-גונן. אגמון-גונן דוחה את ה"איום" (כלשונה) של ברגרזון ושפלר, לפיו יידרש זמן רב להכריע בתביעתה של פז. היא מזכירה, כי הליך הפירוק החל בשנת 2008, תביעת החוב של פז הוגשה בינואר 2009 והמנהלים המיוחדים דיווחו יותר מפעם אחת שהשלימו את החקירות, כולל בנוגע למכירת הרשת לפז. "ברור כי בידי המנהלים המיוחדים כל החקירות וכל הממצאים הנדרשים להם כדי להכריע בתביעת החוב של פז, ואין כל סיבה כי הליך זה יתנהל שנים", קובעת אגמון-גונן.