|
תאריך:
|
06/11/2013
|
|
|
עודכן:
|
06/11/2013
|
לא מוסרי, לא אתי - אבל לא פלילי |
|
1 |
|
|
מערכת המשפט בישראל בקריסה מתמדת כמו כל יתר המערכות הקריטיות במדינה.
כך קורה שהפרקליטות והמשטרה נכשלים פעם אחר פעם מול פרקליטי הצמרת של הנחקרים ומסיימים כתב אישום "חמור" בקול ענות חלושה עם זיכוי מלא או הרשעה מינימלית.
למה זה קורה? כי פרקליטי המדינה לא באמת מסוגלים להתמודד מול פרקליטי הצמרת של נחקרים ברמה של ליברמן ואולמרט.
הפרקליטים הפרטיים הם מקצוענים בתחומם. הם אמנם עולים ביוקר אבל הם שווים כל פרוטה לנאשם כי הם עושים בית ספר למערכת המשפט ,לפרקליטות ולמשטרה. זה בכלל לא קרב זה פשוט מהלך בו המדינה מובסת מול סוללת פרקליטי צמרת פרטיים.
הצרה היא שגם לעבריינים בכירים יש ממון רב והם מצליחים בעזרת עורכי דין כוכבים לקבל זיכוי.אני לא משווה חלילה בין ליברמן לבינם אבל בישראל כבר הוכח שעם עורך דין טוב אתה יכול לצאת זכאיגם אם רצחת ואם עורך דין גרוע אתה יכול להיות מורשע ברצח שלא ביצעת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דודי30 |
|
|
|
|
|
יש הרבה מן הצדק בדברים שלך.
פרקליטי הצמרת הפרטיים שעולים הון,הם בעלי יתרון על נציגי הפרקליטות אבל, זו לא הסיבה ,לפחות לא המרכזית, לזיכוי הזה ,לאחרים לפני ולאלה שיבואו.
.
הסיבה המרכזית היא מדיניות של הפרקליטות שעוצבה בימי ארבל כפרקליטה, ושאומרת כך: ניקח כל ענין למשפט ושיחליטו השופטים. לא נגיש למשפט רק את מי או מה שצריך ונגד מי שיש נגדו תשתית של ממש, אלא נלך עם כולם. זה אחד הספיחים של השבר המשפטי של אהרן ברק ותאורית הכל שפיט שלו.
.
לפרקליטות יש יתרון של כספי מדינה שעומדים לרשותה ויכולות חוקיות של חקירה והסכמים עם עדים.
הבעיה היא שהמשפטים נגד הפוליטיקאים ונבחרי הציבור נתפסות בפרקליטות כשוט וכאיום סמוי על הפוליטיקאים,ולא תמיד מצליח השכל הישר או העובדות להיות הקו המנחה אלא שכרון הכח של צמרת הפרקליטות.
.
אם חקירה נגד ליברמן כדוגמא נמשכת 17 שנים בתחפושות משתנות ובאישומים שעולים ויורדים, אז מה הפלא שעדים מתים בדרך?,זה קורה לפעמים.
חוסר נקיון הכפיים מתחיל בפרקליטות ובשכרון הכח,ובתאוריות משפטיות שאין בהן כלום מלבד מגלומניות של נשיא זה או יועץ אחר,וכל זה בלי להפחית מאשמה של מי שצריך לעמוד למשפט, השאלה היא מי באמת אשם ומי מואשם כי יש אינטרס חבוי מאחורי הדברים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
הנה הוכח עתה בפס"ד ליברמן, כי לא כל כתב אישום הוא גם אישום! וכבר הגבתי בעקבות החלטת בג"צ המטורפת "להדיח" את לחיאני מה הם חושבים שהעם הזה מטומטם? הם שמכנים עצמם "שופטי העליון" - בסה"כ י"ד - 14 "מופלאים", שהמציאו את האלוהים בכבודו ובעצמו, כדי שישרת אותם, שרוממות ה"צדק"
ו"הדמוקרטיה" היא בקצה העט, שבו הם חותמים על פסיקותיהם הנלוזות 2 דוגלים ב"דימוקרטיה",בעוד שהם עצמם לא נבחרו מעולם, אלא בחרו את חבריהם לפי ה"אג'נדה" ובעסקאות של דילים מכוערים עם שאר חברי ה"ועדה לבחירת שופטים" ללא רישום פרוטוקולים של דיוניה, כדי שלא ייחשפו בושתם, חרפתם וקלונם ברבים 2 הגורו שלהם, אהרון ברק, פעל כדי להרבות השפעה וכוח ושליטה מוחלטת על כל דבר שחי או מת במדינת ישראל 2 הוא המציא חוקים "יפים", שהתקבלו בכנסת בהונאה כגון "כבוד האדם וחירותו", שהם הראשונים שמפרים אותו ביחסם המחפיר והמשפיל כלפי ה"מערערים" 2 הם המציאו את הפטנט המגונה, שכאשר אין לעריצי הבג"צ האלה נימוקים
משכנעים, צודקים והגונים לפסיקותיהם ההזויות, הם מצהירים ללא כלימה: "הנימוקים יינתנו במועד אחר" –וכך קורה שה"מועד האחר" נמשך ללא סוף ונראה שהמשיח יקדים לבוא לפני שהם יפרסמו אותם 2 הם - שכמעט כולם באים מהפרקליטות - אך טבעי שדואגים ל"שמה הטוב", שחס וחלילה לא תיכשל באיזה שהוא "כתב אישום" גם אם הוא רופף ודל 2 ה"הצלחה" שלהם מובטחת אצל הקולגות בביהמ"ש" העליון, שהרי השופטים שם הם דמם ובשרם, עמיתים הנאמנים לכור מחצבתם -אף שבסה"כ הם פקידים עלובים, חגבים שמצדיקים את קיומם בנבירה בסעיפי החוק, כמו חולדות שנוברות בערימות זבל – העיקר למצוא כבר משהו שיצדיק את משכורתם 222 אין להם מה לחשוש:ביהמ"ש העליון כבר ידאג להם ויצדיק את קיומם הטפילי 2 הצלחתם בכל משפט מגבירה את כוחם -ולכן מכל הגשות כתבי אישום 99% נמצאים "מוצדקים" דהיינו הרשעות - וזה כולל "עיסקות טיעון", שנולדו לאחר שהתישו וייאשו את הקורבן באזהרות לעונש חמור יותר והאשמה נוראה של "איבוד זמנו היקר של ביהמ"ש" 2 כופים עליו לומר "מודה אני" 222 ובהקשר זה יש חדשות: י"ד המופלאים תומכים מראש בפרקליטות בכל הגשת "כתב אישום" עד שאין צורך במשפט 222 אין עוד זכר ל"זכות החפות עד שיורשע בדין", לא עוד צריכה הפרקליטות להוכיח אשמה אלא שהקורבן צ ריך להוכיח שהוא חף מפשע 222 למרות שבנס יצא מישהו זכאי, או שהתגלו עוולות דין כאלה צורמות שבגללן ישבו
קורבנות חפים מפשע שנים רבות בבתי הסוהר! אין כבר בושה ואין כלימה: הם כבר פסקו מראש שכל "כתב אישום" סופו הרשעה בטוחה 2 אם כך לשם מה צריך שופטים?! בכלל יהיה זה חסכוני מאד בלי שופטים: ישר מה"אישום" לפסק הדין המרשיע! גם לא צריך בתי משפט 2 זה רעיון נהדר וחסכוני:הסב את מקצועם של אלפי השופטים למורים, או לנגרים או לבנאים או לחקלאים, או למתווכים ואת בתי המשפט להפוך לעסקי נדל"ן, לדירות מגורים או למשרדים, ואת היכל השיש המבריק שלביהמ"ש העליון להפוך למוזיאון, שיכיל את כל פסיקות העוולות והקיפוחים, שיצאו מתחת ידם של שופטים גמדי מידות, שואפי כוח, צמאי שלטון ורעבי עריצות: במה שונה "הפיכה צבאית" להשגת שליטה מוחלטת וכוח מוחלט בכוח טנקים, מהפיכה לאותה מטרה של השגת כוח ושליטה מוחלטת של שופטי ביהמ"ש "העליון" במדינת ישראל באיצטלה של "שלטון החוק"?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מב"י |
|
|
|
|
|
כשאחד הפרשנים העליונים של חזקת החפות (כיום בדימ.) מבין בחזקת החפות פחות משמבין חמור-גרם במרק פירות, ומצוטט כאורים ותומים בפסקי-דין אטומים ומטומטמים של כמה שופטים תחתונים, שהכרעותיהם לא היו מקבלות ציון "עובר" במכינה למשפטים -- לא פלא שמערכת המשפט ואכיפת החוק נראית רע כמו שהיא נראית, צורמת כמו שהיא נשמעת, ומריחה מפליטת נפיחות סרוחות כמו שהיא מדיפה. |
נחשי בדימוס ומעריציו השוטים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
5 |
|
|
לא מוסרי, לא אתי - אבל לא פלילי
הנה הוכח עתה בפס"ד ליברמן, כי לא כל כתב אישום הוא גם אישום! וכבר הגבתי בעקבות החלטת בג"צ המטורפת "להדיח" את לחיאני מה הם חושבים שהעם הזה מטומטם? הם שמכנים עצמם "שופטי העליון" - בסה"כ י"ד 14 "מופלאים", שהמציאו את האלוהים בכבודו ובעצמו, כדי שישרת אותם, שרוממות ה"צדק" ו"הדמוקרטיה" היא בקצה העט, שבו הם חותמים על פסיקותיהם הנלוזות . הם דוגלים ב"דימוקרטיה", אך בעצמם לא נבחרו מעולם, אלא בחרו את חבריהם לפי ה"אג'נדה" ובעסקאות של דילים מכוערים עם שאר חברי ה"ועדה לבחירת שופטים" ללא רישום פרוטוקולים של דיוניה, כדי שלא ייחשפו בושתם, חרפתם וקלונם ברבים. הגורו שלהם, אהרון ברק, פעל כדי להרבות השפעה וכוח ושליטה מוחלטת על כל דבר שחי או מת במדינת ישראל. הוא המציא חוקים "יפים", שהתקבלו בכנסת בהונאה כגון "כבוד האדם וחירותו", שהם הראשונים שמפרים אותו ביחסם המחפיר והמשפיל כלפי ה"מערערים". הם המציאו את הפטנט המגונה, שכאשר אין לעריצי הבג"צ האלה נימוקים משכנעים, צודקים והגונים לפסיקותיהם ההזויות, הם מצהירים ללא כלימה: "הנימוקים יינתנו במועד אחר" – וכך קורה שה"מועד האחר" נמשך ללא סוף ,ונראה שהמשיח יקדים לבוא לפני שהם יפרסמו אותם. הם - שכמעט כולם באים מהפרקליטות - אך טבעי שדואגים ל"שמה הטוב", שחס וחלילה לא תיכשל באיזה שהוא "כתב אישום" גם אם הוא רופף ודל. ה"הצלחה" שלהם מובטחת אצל הקולגות בביהמ"ש" העליון, שהרי השופטים שם הם דמם ובשרם, עמיתים הנאמנים לכור מחצבתם - אף שבסה"כ הם פקידים עלובים, חגבים שמצדיקים את קיומם בנבירה בסעיפי החוק, כמו חולדות שנוברות בערימות זבל – העיקר למצוא כבר משהו שיצדיק את משכורתם... אין להם מה לחשוש: ביהמ"ש העליון כבר ידאג להם ויצדיק את קיומם הטפילי. הצלחתם בכל משפט מגבירה את כוחם -ולכן מכל הגשות כתבי אישום 99% נמצאים "מוצדקים" דהיינו הרשעות - וזה כולל "עיסקות טיעון", שנולדו לאחר שהתישו וייאשו את הקורבן באזהרות לעונש חמור יותר והאשמה נוראה של "איבוד זמנו היקר של ביהמ"ש". כופים עליו לומר "מודה אני". ובהקשר זה יש חדשות: י"ד "העליונים" תומכים מראש בפרקליטות בכל הגשת "כתב אישום" עד שאין צורך במשפט. אין עוד זכר ל"זכות החפות עד שיורשע בדין", לא עוד צריכה הפרקליטות להוכיח אשמה אלא שהקורבן צריך להוכיח שהוא חף מפשע. למרות שבנס יצא מישהו זכאי, או שהתגלו עוולות דין כאלה צורמות, שבגללן ישבו קורבנות חפים מפשע שנים רבות בבתי הסוהר! אין כבר בושה ואין כלימה: הם כבר פסקו מראש שכל "כתב אישום" סופו הרשעה בטוחה. אם כך לשם מה צריך שופטים?! בכלל יהיה זה חסכוני מאד בלי שופטים: ישר אוטוסטראדה מה"אישום" לפסק הדין המרשיע! כי אז גם לא צריך בתי משפט. זה רעיון נהדר וחסכוני: להסב את מקצועם של אלפי השופטים למורים, או לנגרים או לבנאים או לחקלאים, או למתווכים או למגשרים (בוני גשרים) ואת בתי המשפט להפוך לעסקי נדל"ן, לדירות מגורים או למשרדים, ואת היכל השיש המבריק שלביהמ"ש העליון להפוך למוזיאון, שיכיל את כל פסיקות העוולות והקיפוחים, שיצאו מתחת ידם של שופטים גמדי מידות, שואפי כוח, צמאי שלטון ורעבי עריצות: במה שונה "הפיכה צבאית" להשגת שליטה מוחלטת וכוח מוחלט בכוח טנקים, מהפיכה לאותה מטרה של השגת כוח ושליטה מוחלטת של שופטי ביהמ"ש "העליון" במדינת ישראל באיצטלה של "שלטון החוק"?!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מב"י |
|
|
איציק וולף
המערכת הפוליטית סוערת לנוכח הזיכוי המוחלט של ליברמן מן האישומים נגדו ראש האופוזיציה: שחיתות ציבורית חמורה כמו שחיתות פלילית השר סער מתח ביקורת על הפרקליטות השר בנט: שמח שליברמן יחזור לתפקידו כשר חוץ
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
"אני שמח ש-17 שנה הסתיימו" אינו אומר האם יחזור למשרד החוץ, אך התיק שמור עבורו בידי נתניהו התובעת: האמנו שיש די ראיות, נקרא את פסק הדין ונשקול את צעדינו
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
בית המשפט: ליברמן לא יזם את קבלת המידע מזאב בן-אריה על חיקור הדין; מינויו לצוות המדיני של השר תאם את כישוריו; ליברמן פעל בניגוד עניינים במינוי בן-אריה לשגריר בלטביה, אך לא ברמה הפלילית
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
בית משפט השלום בירושלים יכריע בעוד חודש האם יו"ר ועדת החוץ והביטחון ביצע עבירה של מירמה והפרת אמונים במינויו המתוכנן של זאב בן-אריה לשגריר ישראל בלטביה
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
בהמלצת שופטי בג"ץ חזרו בהם אומ"ץ ומיקי רוזנטל מהעתירה נגד ההחלטה שלא להעמיד לדין את ליברמן בחשדות העיקריים נגדו השופטים: לא נהפוך ל"יועץ משפטי על"
|
|
|