עורך דין שלא בדק האם עד זומן, הגיש תביעה נגד הנהלת בתי המשפט לאחר שהתברר שבשל טעות לא זומן אותו עד. תביעתו נדחתה וכך גם ערעורו, והוא ישלם למדינה הוצאות בסכום כולל של 6,500 שקל.
עו"ד
יעקב כשדי תבע מהנהלת בתי המשפט פיצוי של 3,000 שקל, לאחר שבשל טעות במזכירות לא זומן עד לדיון הוכחות שנקבע לספטמבר 2011. הפיצוי הנטען היה חציו בשל ביטול זמנו של בעל הדין וחציו בשל עוגמת נפש. בית משפט השלום בתל אביב דחה את התביעה וחייב את כשדי בתשלום הוצאות בסך 1,500 שקל. שופטת בית המשפט המחוזי,
רות לבהר-שרון, דחתה את הערעור (יום ג', 5.11.13) וחייבה את כשדי בתשלום 5,000 שקל נוספים.
לבהר-שרון פותחת ואומרת, כי ניתן היה לדחות את הערעור ולו רק משום שכשדי לא הגיש במועד את עיקרי הטיעון. היא גם מקבלת את נימוקו של בית משפט השלום, לפיו כמדיניות שיפוטית יש למנוע את הצפת בתי המשפט בתביעות בגין טעויות אנוש. על כך מוסיפה לבהר-שרון נימוק משל עצמה:
"לא כל טעות הינה בגדר
רשלנות המקימה זכות לפיצוי... במקרה כגון זה מצופה מכל בעל דין סביר, ועל אחת כמה וכמה מעורך דין, שאמור ליתן ללקוחותיו את השירות המירבי, לבדוק מבעוד מועד, לפני הדיון, אם כל העדים זומנו, אם הוא קיבל לידיו את כל המסמכים שהיה אמור לקבל בהתאם להחלטות בית המשפט, ולמצער ליצור קשר עם באי-כוח הצדדים האחרים כדי לוודא שניתן יהיה לקיים ולקדם את הדיון ביעילות". מאחר שכשדי לא עשה זאת, קובעת לבהר-שרון, יש להטיל עליו אשם תורם מכריע. הוא גם לא הוכיח את נזקיו, ובכל מקרה - מדובר על זמן מועט שלכאורה התבזבז בשל טעות אנוש.