שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
חאלד כבוב, זיכה מחמת הספק (יום ב', 18.11.13) את מנכ"ל עופר השקעות לשעבר, אברהם לוי, בפרשת הרצת אג"ח חברת הקניונים מליסרון, השייכת לקבוצת עופר, בשלהי 2009. גולן מדר, שהיה ה-CFO של עופר השקעות, ומנהל ההשקעות אליהו העליון הורשעו: מדר בתרמית בקשר לניירות ערך ובאי דיווח לפי חוק ניירות ערך, והעליון - בתרמית בקשר לניירות ערך.
לוי היה מנכ"ל עופר השקעות, מנכ"ל בפועל של חברת-הבת עופר פיתוח, ממלא-מקום מנכ"ל חברת מליסרון ובעלי 3% ממניות החברה. מדר היה מנהל הכספים של עופר השקעות וניהל עם לוי את ענייניהן הכספיים של מליסרון ועופר פיתוח. העליון הוא יועץ השקעות שעסק בתקופה הרלוונטית במסחר באיגרות חוב בחדר המסחר של חברת פועלים-סהר.
כתב האישום עסק בהנפקת אג"ח של מליסרון בסך 170 מיליון שקל בדצמבר 2009. לטענת המדינה, לוי ומדר החליטו למנוע ירידה בשערי האג"ח הקיימות של החברה ואף להביא לעלייה בהם, כדי להגדיל את התמורה בהנפקה החדשה. הם עשו זאת באמצעותו של העליון, לרשותו העמידו 20 מיליון שקל מכספה של עופר השקעות, שהועבר לחשבונה של עופר פיתוח בפועלים-סהר. בתקופת ההרצה, נטען בכתב האישום, נרכשו בצורה זו אג"ח של מליסרון בסך 24 מיליון שקל, שהיוו 70% מכלל המחזור המצטבר בהן באותה תקופה.
אין חיזוק משמעותי המחלוקת בין הצדדים, אומר כבוב, לא הייתה על המעשים אלא על המניעים: האם מדובר בהרצה או בהשקעה
בתום לב. על לוי הוא אומר:
"האישומים נגד לוי מתבססים על עדותו של מדר ברשות ניירות ערך, ממנה חזר הלה בבית המשפט, או במילים אחרות על אמרת חוץ של שותף (לכאורה) לדבר עבירה, הטעונה חיזוק מוגבר. הווה אומר, ללא 'דבר לחיזוק' בעל משקל משמעותי אין להרשיע את לוי ולו מחמת הספק. לאחר בחינת מכלול הראיות שהובאו בפני בית המשפט, הגעתי לכלל מסקנה כי אין בהן משום חיזוק משמעותי די הצורך לשם הרשעתו של לוי בביצוע עבירות מניפולציה והנעה באגרות החוב של מליסרון, אך ורק על בסיס אמרת החוץ של מדר, שותפו (לכאורה) לעבירות אלה.
"תשובותיו של לוי בעדותו בבית המשפט הותירו בליבי ספק של ממש בדבר מידת מעורבותו בהליכים שבוצעו על-ידי מדר. בנוסף, אינני יכול לשלול את האפשרות שמדר ניסה בכל כוחו לאורך כל חקירותיו להציג את מעשיו כאילו בוצעו בשיתוף עם הממונה עליו, לוי, כדי למלט את עצמו ולהפחית מאחריותו האישית".
הודאה ושיחות מוקלטות הרשעתו של מדר מתבססת בעיקר על הודאתו ברשות ני"ע ועל הקלטת שיחות בינו לבין העליון. "הראיות בתיק מוכיחות שמדר, מי שנתן את הוראות הפעולה ועקב אחר ביצוען; פעל במודעות מלאה לעובדה שהוא פועל, בדרכי תרמית, במטרה להשפיע על השער", קובע כבוב.
לגבי העליון אומר כבוב, כי אין ספק שחלקו בפרשה היה קטן של מדר ורומז שהדבר יבוא לידי ביטוי בגזירת עונשיהם. "עם זאת, אין מקום להבליג על האופן בו נהג העליון, איש שוק הון מנוסה, שידע שההוראות שקיבל אינן חוקיות אך מילא אותן ללא כחל וסרק, תוך שהוא תורם מכישרונו וניסיונו לביצוע העבירה", מדגיש כבוב.
עופר השקעות ועופר פיתוח הורשעו גם הן, בעוד מליסרון זוכתה.
את המדינה מייצגים עוה"ד עמית בכר ויעל ענתות מפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה). את לוי ייצגו עוה"ד
נוית נגב וגל-הררי גולדמן. את מדר מייצגים עוה"ד ז'ק חן ועינת בן-משה, את העליון מייצגים עוה"ד ד' גונטובניק וע' גזית, ואת החברות - עוה"ד פיני רובין ו
נבות תל-צור.
נגב והררי-גולדמן מסרו בתגובה: "אבי יוכל כעת לחזור במלוא המרץ לעשייה. טענו לכל אורך הדרך, כי אבי פעל משיקולים כלכליים, לניצול הזדמנות השקעה שנוצרה בשוק. אבי האמין בהשקעה באג"ח מליסרון כהשקעה טובה ובטוחה עבור עופר, ללא כל קשר להנפקה. פסק הדין גם קבע הלכה משפטית חשובה בדבר פרשנות העבירה של השפעה בדרכי תרמית, לפיה אין די במטרה להשפיע על השער, אלא היא צריכה לקבל גם ביטוי בעולם המעשה, וקיבל את עמדת ההגנה בעניין זה".
חן ובן-משה מסרו בתגובה: "אנחנו מכבדים את הכרעת בית המשפט. נלמד את ההחלטה ונשקול את המשך צעדינו".
