בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את עתירתה של חברת קיי-9 סולושנס ממושב מזור נגד זכייתה של חברת דיאגנוס ישראל מצור יגאל במכרז של משרד הביטחון ומשטרת ישראל למתן שירותי איתור וגילוי חומרי נפץ במעברי הגבול באמצעות כלבים בשילוב טכנולוגיה מיוחדת של שאיבת אוויר ממכולה והעברתו בטכנולוגיה מיוחדת להרחה על-ידי כלבים.
העותרת העלתה בין היתר טענות לקנוניה, שחיתות ומרמה וכנטען על ידה: "התנהגות פסולה, שערורייתית מנוגדת לדין, הכוללת אף חשדות לשחיתות חמורה מצד משרד הביטחון ומשטרת ישראל שפעלו ביד מכוונת לסייע לדיאגנוס ישראל באופן פסול ומושחת לזכות במעמד של ספק יחיד".
לב ליבה של העתירה שהגישה חברת קיי-9 סולושנס הינו מינויו של מוטי סאלם ששימש בעבר כראש מדור חבלה מעברים במשטרת ישראל בדרגת סנ"צ למנכ"ל דיאגנוס ישראל ביוני השנה, אז, לטענתה, "יצא המרצע מהשק".
לטענת העותרת, במשך השנים מאז שנת 2009 ועד שנה זו נהגו משרד הביטחון ומשטרת ישראל באופן פסול, מפלה וחמור בהעדפת דיאגנוס ישראל בין היתר בהעדפה במכרזים עד כדי "תפירתם" למידותיה תוך הכוונה לזכייתה, וזאת עד להכרזתה של דיאגנוס כספק יחיד תוך פגיעה בחופש העיסוק, בשוויון, בטוהר המידות ובתחרות.
בפסק דינו הדוחה את העתירה ציין השופט ד"ר
קובי ורדי, כי העותרת העלתה טענות חמורות ביותר תוך ייחוס למשרד הביטחון ולמשטרה מעשי קנוניה, שחיתות, מרמה, חוסר תום לב ותפירת מכרז, וזאת בהתנהלות שנמשכה מעל ארבע שנים ואף לגבי מספר מכרזים. טענות אלה, לדברי השופט, מן הראוי היה לבסס אותן בראיות לפני שטוענים אותן, והן טענות הדורשות פירוט ואף מידה מוגברת של הוכחה.
השופט קבע כי העותרת לא עמדה בנטל זה ומלבד השערות וחשדות בלתי מבוססים לא הביאה כל ראיה של ממש לטענותיה החמורות שהוטחו כלפי משרד הביטחון ומשטרת ישראל. לדברי השופט, הטענות נטענו בקלות יתרה ואולי אף בקלות בלתי נסבלת כשלמעשה הן נובעות אך ורק מזה שהתגלה לעותרת כי בשנת 2013 מונה מוטי סאלם למנכ"ל דיאגנוס ישראל.
עוד קבע השופט, כי טענות העותרת אינן מתיישבות גם עם האמור במסמכים מזמן אמת, וכי העותרת לא עמדה בבחינות המקצועיות והמקיפות שנעשו בצורה מקצועית, ולא היה לה את הניסיון המבצעי הנדרש. השופט קבע עוד כי ההחלטות שהתקבלו הן ענייניות, סבירות ומקצועיות.
השופט הדגיש כי גם אם תתקבל העתירה, הרי שלנוכח אי-עמידתה של העותרת בבחינות המקצועיות ונוכח אי-כשירותה כיום לביצוע העבודה הנדרשת במכרז האמור, נוצר מצב לפיו לא יהיה מי שיבצע את הנדרש במכרז והדבר עלול להוות פגיעה בבטחון המדינה.
העתירה נדחתה והעותרת חויבה לשלם למשרד הביטחון ולמשטרת ישראל הוצאות בסך 25,000 שקל ובנוסף לשלם הוצאות בשיעור דומה לחברת דיאגנוס ישראל.
