שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
יהודית שבח, הורתה (יום א', 17.11.13) לאתר News1 וליואב יצחק להסיר מיד כל פרסום המתייחס להסכם הפשרה בין פרדי רובינסון ליגאל זילכה ולבוררות המתקיימת ביניהם בנוגע לעסקי הקזינו המשותפים ברומניה ובמרוקו.
שבח אומרת, כי החלטתה מתייחסת לעניינים הנוגעים ל-ד' אמותיה של הבוררות, כגון כתבי בית דין שהוגשו לבורר, השופט בדימוס
אורי גורן; טענות; ציטוטים של תכנים או עדויות; שמות עדים; מוצגים; החלטותיו של גורן וכדומה. בכך נענתה שבח לרוב בקשתם של רובינסון וזילכה.
השניים טענו, כי הפרסומים בנושא מהווים הפרה של צו איסור הפרסום שהוציא בזמנו השופט דאז,
יהודה זפט. שבח דחתה את טענתו של יצחק, לפיה איסור הפרסום חל רק על קיומו של הסדר הפשרה וההסכמה לפנות לבוררות, ולא על פרטים מתוך הבוררות עצמה. לאור זאת נקבע, כי הפרסומים של מסמכים ופרטים מתוך הבוררות עצמה נוגדים את הצו ויש להסירם.
במקביל קבעה שבח, כי אין לאסור פרסום של פרטים על הסכסוך בין רובינסון לזילכה ככל שאין מקורם בבוררות. עוד ציינה, כי הדרך לתקוף את איסור הפרסום היא לערער על הצו. שבח גם הדגישה, שקבלת הבקשה אינה מהווה אי-הכרה בתפקידה של התקשורת בחשיפת נושאים שלציבור יש עניין בהם "או חלילה מתן יד מסייעת לאיפול מעשי עבירה והותרתם במחשכים".
שבח אסרה על News1 ויצחק לבצע בעתיד פרסומים דומים לאלו שהורתה להסיר. היא דחתה את הבקשה לקבוע סנקציה בגין הפרה עתידית של צו איסור הפרסום, ונמנעה מלפסוק הוצאות לטובת רובינסון וזילכה בשל אופן התנסחותו של כהן.
בשולי החלטתה מותחת שבח ביקורת על הניסוח המתלהם, כדבריה, של תגובתו של זילכה כפי שנוסחה בידי עו"ד יוסי כהן. לדבריה, התגובה "זלגה אל עבר עלבונות חסרי תוחלת" ודומה שכהן לא השכיל להפריד בין התרעומת האישית שלו כלפי יצחק לבין עניינו של לקוחו. עוד אומרת שבח, כי בטרם באו רובינסון וזילכה בטרוניה אל יצחק, היה ראוי שיערכו בדק-בית ויבדקו כיצד דלפו מסמכי הבוררות.
יצחק מסר בתגובה, כי יפעל במסלול עליו המליצה שבח ויבקש מבית המשפט להסיר את איסור הפרסום מעל הבוררות.
