עורך דין מאיר פז מניר צבי הגיש לבית המשפט המחוזי-מרכז תביעה כנגד שותפו עו"ד ירון ממן להורות על פירוק השותפות ביניהם, מתן חשבונות על תיקי השותפות שנוהלו ומנוהלים על ידו, מינוי מומחה בודק ומכריע לקביעת חלקו של עו"ד פז שותפות, ועריכת התחשבנות ביניהם.
בתביעה נאמר כי בשנת 1976 הקים עו"ד פז משרד עורכי דין שנוהל על ידו משך 45 שנים, ובשנת 1999 התקבל עו"ד ירון ממן כמתמחה במשרד. בשנת 2000 בהגיע עו"ד פז לגיל 72 הוא עבר אירוע לב ובעקבות אירוע זה ולאור חששו מתפקודו הרפואי הוא ביקש לצרף שותף למשרדו והציע לעו"ד ממן אשר באותה העת סיים את התמחותו להצטרף כשותף למשרדו.
ביוני 2000, נאמר בתביעה חתמו הצדדים על הסכם שותפות לפיו יהיה זכאי כל אחד מהם ל-50% מרווחי המשרד. השותפות התנהלה משך כ-11 שנים במהלכן הדריך עו"ד פז את עו"ד ממן משפטית, ניהולית ושיווקית.
לטענת עו"ד פז, החל משנת 2007 החל עו"ד ממן לחתור תחת השותפות וביקש להעביר לשליטתו את כל הנוגע לניהולה ולקשרים עם הלקוחות כמו גם ניהול התיקים עצמם. בין היתר דאג עו"ד ממן לקבל לקוחות חדשים לא ידיעתו של עו"ד פז בנוגע להצטרפותם או בדבר ההסכמים עמם.
בנוסף, נטען בתביעה כי עו"ד ממן נרשם כמייצג בלעדי של לקוחות, ואף פתח חשבון נאמנות על שמו בלבד וקיבל מלקוחות רבים שכר טירחה במזומן ומכאן כי נישל את עו"ד פז בפועל מכל המידע הנוגע ללקוחות המשרד.
כל זאת, לטענת עו"ד פז מתוך מטרה של עו"ד ממן לנשל אותו מחלקו בשותפות במקום להודות לו על כך שלימד אותו את כל אשר הוא יודע והתכוון להעניק לו מקור פרנסה במסגרת שיתופו במשרד עורכי דין בעל ותק, מוניטין וקשרים, על מגש של כסף.
לדברי עו"ד פז, הוא טיפח את עו"ד ממן והגיש לו על מגש של כסף משרד עליו עמל משך למעלה מארבעה עשורים, וכי לא יהיה זה מוגזם לומר כי הוא התייחס אליו כאל בנו. מנגד נהג הלה בכפיות טובה שאין שנייה לה וירק לבאר ממנה שתה, חתר תחתיו בכפיות טובה וביקש לנשל אותו מהעוגן והביטחון הכלכלי אשר היוו את הבסיס להחלטתו לצרפו למשרד כעו"ד צעיר, חסר וותק או ניסיון, ולהעניק לו החל מיומו הראשון במשרד שהיה בעצם גם יומו הראשון במקצוע כעורך דין 50% מרווחי המשרד.
לדברי עו"ד פז, עו"ד ממן סירב להיענות לפניותיו לקבלת רשימת התיקים שנלקחו על ידו מהמשרד על-מנת לאפשר את ההתחשבנות ביניהם. אשר על כן לא נותרה לו כל ברירה לאחר שנושל מהעסק אותו ביסס בשתי ידיו משך כל 46 שנות עבודתו ולאחר שעו"ד ממן ביקש להתנער ממחויבותו לאפשר לו בסיס כלכלי למשך יתרת ימי חייו, אלא לפנות לבית המשפט בתביעה זו.
עוד לדברי עו"ד פז, כאשר הודיע לעו"ד ממן על סיום השותפות ביניהם החל מראשית חודש ספטמבר 2011, נטל עמו הלה את תיקי הלקוחות ואת תוכנות המחשב הנוגעות לניהול המשרד ולמעשה רוקן את המשרד והשותפות מרכושו ומרוב לקוחותיה הפעילים. בנוסף, נטל עו"ד ממן את מלוא שכר הטרחה של השותפות בחודשים האחרונים לפעילותה והקים לעצמו משרד חדש במימון חשבון הבנק של השותפות.
בית המשפט מתבקש למנות מומחה לצורך קביעת היקף והגדרת נכסי שותפות משרד עורכי הדין, קביעת חלקו של עו"ד פז בהם וקביעת שוויו. עוד מתבקש בית המשפט להורות כי לאחר סיום עבודת המומחה תחוסל השותפות. בשלב זה העמיד עו"ד פז את סכום התביעה הכספית בסך 500,000 שקל.
