רוני א. אילן, עורך דין וכלכלן במקצועו, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב ערעור על החלטת ועדת האתיקה המחוזית של ועד מחוז תל אביב והמרכז לגנוז את תלונתו נגד עורכת הדין מלכה מרקוס מפתח תקוה, שעבדה בעבר כעצמאית במשרדו.
לדבריו, לאחר שעורכת הדין מרקוס נתבקשה לעזוב את המשרד נותר "דם רע" ביניהם ונוצרה יריבות אישית שהביאה לכך שהיא משמיצה אותו ופוגעת בו בהזדמנויות רבות.
עורך הדין אילן מציין כי לפני 4 שנים פנה במכתב תלונה כנגד עורכת הדין מרקוס בעניין אירוע שהתרחש בבית משפט השלום ברחובות ביום בו התקיים דיון הוכחות בתיק בו הוא נתבע על-ידי חברת מורן לויט. לדבריו, עורכת הדין מרקוס לא הייתה חלק מהצוות המשפטי של מי מהצדדים, לא הייתה עדה בתיק, ולא זומנה כלל לדיון, ולמרות זאת הגיעה לדיון ככל הנראה רק על-מנת לפגוע בו.
לטענת עורך הדין אילן, לאחר שעורכת הדין מרקוס יצאה מאולם בית המשפט היא פנתה ביוזמתה אל אורי אמיתי עד שזומן לעדות על ידו והמתין לתורו להיכנס אל אולם המשפט ולמסור את עדותו ואמרה לו:" תיזהר מרוני, אל תעזור לרוני, רוני יתן לך סכינים בגב, רוני מסוכן כדאי שלא תתערב בתיק הזה, תראה אני מזהירה אותך"
עו"ד אילן מציין כי אמיתי אף העיד תחת אזהרה על אירוע זה בעדותו בתיק האמור ובין היתר העיד:" היא ניגשה אלי ובלי דברי הקדמה אמרה לי רוני שקרן, תיזהר מרוני, אל תעזור לו בתיק הזה, הוא יכניס לך סכין בגב, עוד יגיע הזמן שלך".
בערעורו מציין עורך הדין אילן כי ועדת האתיקה החליטה לפני כ-3 שבועות לגנוז את התלונה בנימוק כי לא ניתן לייחס לעורכת הדין מרקוס בדבריה עבירות של איום ושיבוש הליכי משפט, במיוחד שעה שעסקינן באדם המצוי בפתח אולם בית המשפט. עוד נאמר בהחלטת ועדת האתיקה כי זו סבורה כי אין לראות באירוע זה במנותק ממערכת היחסים הרעועה (בלשון המעטה) שבין הצדדים וחילופי הדברים הקשים ביניהם.
בהחלטה נאמר עוד כי "נוכח האמור הוחלט לגנוז את התלונה בצירוף הערה לעורך הדין אילן והן לעורכת הדין מרקוס כי ראוי שבעתיד יתבטאו בצורה הולמת ובאופן המכבד את כבוד המקצוע".(עורך הדין אילן הורשע בגין התבטאויותיו כנגד עורכת הדין מרקוס שנאמרו במסגרת ישיבת גישור).
בערעורו טוען עורך הדין אילן כי דבריה של עורכת הדין מרקוס לעד מטעמו מהווים הטרדת עד, ניסיון להדחת עד ושיבוש הליכי משפט, וכי ההחלטה לגנוז את התלונה הינה בלתי סבירה באופן קיצוני. עוד סבור עורך הדין אילן כי לא יכולה להיות מחלוקת לגבי חומרת המעשה של פניה במילים אלה לעד רגעים לפני שאמור היה לעלות על דוכן העדים, דבר המהווה שורה של עבירות פליליות לרבות שיבוש הליכי משפט, הטרדת עד וניסיון להדחת עד.
אשר על כן, מתבקש בית המשפט המחוזי להורות על בטלותה של החלטת ועדת האתיקה לגנוז את תלונתו של עורך דין אילן נגד עורכת הדין מרקוס.
