שירות הביטחון הכללי ישלם פיצוי של 100,000 שקל לעובדת לשעבר, שמינויה לתפקיד ראש מדור בוטל בשל העובדה שמי שהחליט עליו היה בכיר בארגון שאיתו תינתה אהבים. כך החליט בית הדין הארצי לעבודה.
ע"ב התמודדה בשנת 2009 על תפקיד של ראש מדור בשב"כ. ועדת כוח אדם החליטה להחזיר את הכדור לידי האגף אליו שייך המדור, לאחר שלא הצליחה להכריע בין ע"ב לבין מועמדת אחרת, למרות ששלושה מחבריה תמכו בע"ב. הבכיר איתו תינתה ע"ב אהבים החליט למרות זאת למנות אותה לתפקיד. ע"ב הייתה נשואה אז לעובד אחר בשב"כ.
לאחר שבעלה לשעבר של ע"ב התלונן על הבכיר, החליט השב"כ לבטל את המינוי של ע"ב ולקיים דיון מחודש עליו בפני ועדת כוח אדם. הבכיר הועמד לדין משמעתי על פעילותו בניגוד עניינים, ננזף ופרש מהשב"כ. ע"ב לא הצליחה להתקבל לאף תפקיד עליו התמודדה ופרשה אף היא מהשירות. לאחר שבית הדין האיזורי לעבודה דחה את תביעתה לפיצוי של 150,000 שקל, היא ערערה בפני בית הדין הארצי.
"לא הקפיד בכבודה" השופטת
רונית רוזנפלד קובעת: "ההחלטה בדבר מינויה של המערערת לתפקיד התקבלה בשעתו על-ידי הבכיר בהיותו נתון בניגוד עניינים. לפיכך, בנסיבות המקרה, שהן מן החמורות, בהיותן נוגעות להליך בחירה במכרז, אין להתערב בהחלטת השירות לבטל את המינוי. עם זאת מצאנו כי בהתנהלותו בקשר למערערת לא היה השירות קשוב די לפגיעה בה, כעובדת וכאדם, ולא הקפיד בכבודה כפי שהיה מצופה ממעסיק בשירות הציבורי. זאת במיוחד שלא הועלתה כל טענה בדבר התנהלות בלתי ראויה של המערערת בכל הקשור לבחירתה ומינויה לתפקיד. על כך אנו סבורים ראויה המערערת לפיצוי כספי".
רוזנפלד גם מותחת ביקורת על ראש השב"כ דאז,
יובל דיסקין: "אצה הדרך לראש השירות להודיע לכלל עובדי השירות על פרטי הפרשה בה היה מעורב הבכיר, כמו גם על-אודות החלטתו שכבר התקבלה, על ביטול החלטת ועדת כוח אדם בעניין מינויה של המערערת למשרה. כל זאת, מבלי שניתנה למערערת כל הזדמנות להשמיע דברים בעניין ביטול המשרה בה שימשה זה למעלה משנה. לא זו אף זו, עד כדי כך מיהר ראש השירות להפיץ את ההודעה לכלל העובדים, שלא נמצא די זמן להודיע לעובדת על ההחלטה בשיחה פנים אל פנים, והדברים נמסרו לה טלפונית, כשרק למחרת הוזמנה לשימוע".
"הפר את חובת תום הלב" עוד עומדת רוזנפלד על כך, שהשב"כ בחר בדרך הקלה ביותר מבחינתו אך הקשה ביותר מבחינתה של ע"ב - ביטול המינוי. השב"כ כלל לא בחן את האפשרות למצוא פתרון שיפגע בצורה פחותה בע"ב, אשר "מצאה עצמה בסופו של יום מול שוקת שבורה, למעשה על לא עוול בכפה, בכל הקשור להליך מינויה למשרה". רוזנפלד מסכמת באומרה, כי השב"כ הפר את חובת תום הלב המוטלת עליו כמעסיק. עם זאת, בנסיבות המקרה נקבע שאין זה מעשי להורות על השבתה של ע"ב לתפקיד ראש המדור.
לאור כל זאת קבעה רוזנפלד, כי השב"כ ישלם לע"ב 100,000 שקל והוצאות בסך 10,000 שקל. השופטים
עמירם רבינוביץ ולאה גליקסמן ונציגי הציבור שלום חבשוש ו
יורם בליזובסקי הסכימו עם רוזנפלד. את ע"ב ייצגו עוה"ד חנה כהן, עזרא כהן ואלידע כהן, ואת נציבות שירות המדינה - עו"ד סימה קרמר.
