בנק איגוד יפצה ב-300,000 דולר את היהלומנים האחים יצחק וטוביה עירוני וישלם להם הוצאות בסך 150,000 שקל. כך קבעה (יום ד', 4.12.13) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר
דפנה אבניאלי. האחים ניהלו את עסקיהם החשבונאיים בסניף איגוד בבורסת היהלומים.
בתביעה שהגישו כנגד הבנק בשנת 2005 על סך 13 מיליון שקל, האשימו האחים את הבנק באחריות להתמוטטות עסקם ולסגירת חשבונם. לטענתם, הבנק ועובדיו פעלו להצרת פעילותם העסקית, כפו עליהם שלא לעבוד עם בנקים אחרים, הפסיקו להם את מימון הייצוא, הפחיתו חד-צדדית את מסגרת האשראי בניגוד להתחייבויות קודמות, אילצו אותם להפקיד יהלומים ושיקים דחויים שלא לצורך בניגוד להסכם, הפסיקו באופן חד-צדדי את הפעילות בחשבון וגרמו לאי-כיבוד התחייבויותיהם כלפי ספקים אחרים.
אבניאלי קבעה, כי התובעים לא הוכיחו את טענתם בדבר אובדן רווחים בשל התנהלות הבנק ואת אחריות הבנק לסגירת השוק ההודי בפניהם דבר שהסב להם נזק נטען של 2 מיליון דולר. עם זאת, קבעה אבניאלי כי דרישת הבנק מהתובעים להפקיד בטוחות נוספות כתנאי לשחרור יהלומים שהפקידו בבנק וזאת לצורך ביצוע עסקה עם יהלומן הודי, הייתה דרישה מקוממת, חסרת בסיס ואשר נועדה להכביד עליהם שלא לצורך מסיבות שהבנק ניסה ללא הצלחה לתרץ בדיעבד.
השופטת דחתה את טענתם של עירוני בכל הנוגע לחיובם בעמלות כפויות ובעמלות לא חוקיות ולא מוסכמות ממועד פתיחת החשבון. לדבריה, האופן הרשלני בו פורטו הנזקים והפיצוי הנדרש בגין עמלות יתר וריביות מלמד, כי התובעים לא מייחסים חשיבות יתרה לדרישה זו.
במקביל, דחתה אבניאלי את טענת הקיזוז של הבנק בגין יתרת חובם של עירוני בסך 1.55 מיליון דולר. לדבריה, מדובר בחוב שהבנק לא פעל לגבייתו ולא הגיש תביעה בגינו וכי טענת קיזוז יש להוכיח במסמכים כדת וכדין וזאת לא עשה הבנק.
לסיכום אומרת אבניאלי, כי לעירוני נגרמו נזקים כספיים ונפשיים שהם זכאי לפיצוי בגינם, אם כי בסכומים פחותים בהרבה מאלה שדרשו. עסקם של האחים קרס מסיבות שונות וראשיתו של התהליך אינה קשורה להתנהלות הבנק, ואחריותו הכואבת נובעת מהאופן בו בחר הבנק לסיים את מערכת היחסים העסקית עם התובעים ומהיחס הקשה שהפגין כלפיהם מהרגע שהוברר, כי אין באפשרותם לסלק את יתרת חובם.
