תמר, החברה הישראלית לחיצוב מתקדם, טוענת כי דרישתה מ
התעשיה הצבאית לישראל להשיב לה קיר מיגון שהעמידה לרשותה ולשלם לה את התמורה הראויה בגין תקופת השימוש בו, הביאו להוצאתה מרשימת הספקים המוכרים הרשאים להשתתף במכרזיה וכפועל יוצא מכך - לפסילתה מלהשתתף במכרז להקמת ולתפעול מתקן ארצי לסילוק ולמחזור תחמושת נפיצה.
לדברי החברה, המתמחה מזה 15 שנה בטיפול בחומרי נפץ בכלל, ובסילוק ומחזור תחמושת נפיצה, מהחברות היחידות בישראל העוסקות בתחום זה, במסגרת שיתוף הפעולה בינה לבין תעש עבורה ביצעה בעבר פרויקטים שונים, היא העמידה במהלך שנת 2010 לרשות תעש קיר מיגון שנועד לסייע לתעש בפתרון בעיית מיגון מסוימת שנוצרה במפעליה. כל זאת כחלק מההבנות שהושגו בין הצדדים בדבר שיתוף הפעולה ביניהם.
אולם לאחר שהתברר לה כי תעש אינה עומדת בהבנות שהושגו ביניהם, היא פנתה אליה בדרישה כי תשיב לה את קיר המיגון וכי תשלם לה תמורה ראויה בגין תקופת השימוש בו. דרישות אלו, טוענת תמר, העלו את חמתו של בכיר בתעש אריה גלוטמן מנהל מפעל הניסויים, ובהודעת דואר אלקטרוני הוא כתב למנכ"ל החברה בין היתר: "לאור התנהלותך וסגנונך המפורט מטה, אדאג גם שתפסיק להיות ספק של תעש".
עידנא דריתחא לדברי תמר, בעת שהדברים נכתבו היא לא ייחסה להם חשיבות והניחה כי מדובר בדברים שנכתבו בעידנא דריתחא ולא יותר מכך, מה גם שבסמוך לאחר מכן השיבה לה תעש את קיר המיגון. אולם לפני מספר ימים התברר לה לצערה כי עתה וכי מנהל מפעל הניסויים של תעש אכן מימש את האיום לגרום לכך שהיא תפסיק להיות ספק של תעש.
לדברי החברה, נודע לה כי במחצית חודש נובמבר האחרון, ככל הנראה, פרסמה תעש מכרז סגור לבחירת חברה אשר תתכנן, תקים ותתפעל מתקן ארצי לסילוק תחמושת נפיצה ולמחזורה, והזמינה מספר חברות להשתתף במכרז, כאשר מקומה שלה נפקד מרשימת החברות הללו.
לטענתה, בקשתה מתעש להצטרף כמתמודדת במכרז סורבה. במכתב קצרצר בן 3 שורות בלבד שנשלח אליה על-ידי תעש נטען ל"בעיות אמינות ומקצועיות" בעבודות שהחברה ביצעה עבור תעש בעבר. במכתב נוסף, שנשלח כעבור מספר ימים על-ידי תעש, נטען לבעיות "איכות ובטיחות". לדברי החברה, טענות אלו נטענו באופן סתמי, כסיסמאות בלבד וללא פירוט.
טענות סרק לדעתה, הטענות שהועלו כלפיה הינן טענות סרק שאין בהן כל ממש ובוודאי שאינן יכולות לבסס מסקנות בדבר בעיות "אמינות ומקצועיות" או "איכות ובטיחות". לדברי החברה, נודע לה לתדהמתה כי כבר לפני למעלה משנה קרי זמן קצר לאחר איומו של מנהל מפעל הניסויים בתעש כי ידאג לכך שהיא תחדל להיות ספק של תעש, פסלה אותה תעש בהיחבא לא ידיעתה ומבלי שניתנה לה זכות טיעון מלהשתתף בכל מכרזיה והוציאה אותה מרשימת ספקיה המוכרים.
בנסיבות אלו, סבורה החברה ברור הוא כי החלטת תעש התקבלה מטעמים זרים ופסולים. אשר על כן פנתה תמר החברה הישראלית לחיצוב מתקדם לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעתירה לביטול החלטת תעש על הוצאתה מרשימת ספקיה המוכרים ועל פסילתה מלהשתתף במכרז להקמת ותפעול מתקן ארצי לסילוק ומחזור תחמושת נפיצה. בד-בבד הוגשה על ידה בקשה למתן סעד ביניים להקפאת הליכי המכרז עד להכרעה בעתירתה.
לדברי העותרת, אין מנוס מהמסקנה כי הדרתה מהמכרז נעשתה על-רקע "סגירת חשבונות" עמה על שהעזה לבוא לתעש בתלונות ובדרישות כספיות, ולא מתוך שיקולים עניינים ורלוונטיים, ובוודאי שלא מתוך שיקולים שיש להם קשר או זיקה למכרז.
בנוסף, טוענת העותרת, כי כל הטענות שהועלו כלפיה במכתביה של תעש ובפגישה שהתקיימה לאחריהם, אינן אלא תירוצים שנועדו להסוות את המניעים האמתיים והפסולים לפסילתה על-ידי תעש.
לטענת תמר, באמצעות משרד עו"ד
יגאל ארנון ושות', להחלטת תעש אין בסיס ענייני ויסודה בשיקולים זרים ופסולים, וגם אם היה לתעש "ניסיון רע" עמה ואין זה המצב, הרי שעל-פי הפסיקה ניסיון זה אינו יכול להצדיק את פסילתה מלהשתתף במכרזי תעש אלא לכל היותר הוא יכול להישקל כשיקול בבחינת אמות המידה לבחירת הזוכה במכרז.
תגובת התעש לעתירה של חברת תמר מתעש נמסר: מדובר בתביעת סרק חסרת בסיס, שהוגשה על-ידי קבלן שהועסק בעבר על-ידי תעש וגרם לה נזקים בהתנהלותו - כולל הפרות חמורות של הוראות בטיחות.
תעש פעלה ופועלת, כולל בעניין זה, על-פי דין ובהתאם לנהליה המחייבים. תעש אינה נוהגת לנהל את ענייניה המשפטיים בתקשורת ותגובה מפורטת תינתן בבית המשפט.
יצויין, כי עתירתה של תמר למתן צו מניעה כנגד תעש על בסיס טענות הסרק האמורות נדחתה על-ידי בית המשפט.
