אהרון כהן ישלם לעורכי הדין
יחזקאל ביניש ו
נתי שמחוני 2.1 מיליון שקל, בגין המו"מ שניהלו עם המדינה להחזרת רכוש חלוט שלו בשווי של עשרות מיליוני שקלים. כך קבע (9.12.13) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה בר-עם.
כהן עמד בתחילת העשור במרכזה של חקירה משטרתית, אשר ייחסה לו עבירות
הלבנת הון בקנה מידה נרחב. במסגרת החקירה, חולט רכוש שלו בשווי 95 מיליון שקל. ביניש ושמחוני ניהלו במשך שנה וחצי מו"מ לשחרור הרכוש, ואף ייצגו את כהן בפני שופט חוקר בצרפת. בהסכם בינם לבין כהן נקבע, כי הם יקבלו 10% משוויו של הרכוש שישוחרר תודות לעבודתם.
בשלב ראשון שוחרר רכוש בשווי של 26 מיליון שקל, וביניש ושמחוני קיבלו כמוסכם 2.6 מיליון שקל. ביולי 2011 הציעה המדינה להחזיר מחצית מהרכוש שנותר בידיה, דהיינו 32 מיליון שקל. בינואר 2012 הסכים כהן להצעה זו, אך הודיע על הפסקת ההסכם עם ביניש ושמחוני, ועל העברת הייצוג לידי עו"ד איתן לירז.
ביניש ושמחוני טענו, כי הסיבה לכך הייתה שלירז הסתפק ב-5% מהסכום שישוחרר, תוך שהוא נהנה למעשה מפרי מאמציהם. כהן טען, כי איבד את אמונו בביניש ובשמחוני, בעיקר בשל פעולות שונות שביצע ביניש בכספים שהופקדו בידיו בנאמנות.
בר-עם קובע, כי אכן הסיבה להפסקת ההתקשרות הייתה הסכמתו של לירז לקבל על עצמו את הטיפול בשכר טירחה נמוך במחצית מזה של ביניש ושמחוני. הוא אומר, כי עדותו של כהן הותירה עליו רושם עגום ביותר. נמצאו בה סתירות לא מעטות, הוא הירבה להשיב במילים "לא זוכר" ואף נמנע מלפרט את טענותיו כלפי ביניש. לעומת זאת, ביניש ושמחוני העידו בצורה משכנעת, השיבו על כל השאלות והישירו מבט.
עם זאת, החליט בר-עם להפחית את השכר שיקבלו ביניש ושמחוני, ואשר אמור היה להיות למעלה מ-3 מיליון שקל. הוא מנמק זאת בשיהוי הבלתי-מוצדק של שישה חודשים שחלפו בין קבלת הצעתה של המדינה לבין השגת אישורו של כהן. בר-עם גם דחה את תביעתם של ביניש ושמחוני לקבלת קרוב למיליון שקל נוספים בגין פעולות אחרות שביצעו עבור כהן, באומרו שכמה מהן היו חלק מהטיפול בשחרור הכספים, ובנוגע לאחרות לא נחתם הסכם שכר טירחה מחייב.
כהן חויב בתשלום שכר טירחה והוצאות בסך 250,000 שקל. את ביניש ושמחוני ייצגו עוה"ד יהונתן ודפנה כאהן, ואת כהן - עוה"ד גיל הירשמן וענבל נוה.
