שופט בית המשפט המחוזי מרכז, פרופ'
עופר גרוסקופף, דחה (11.12.13) בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברות השכרת הרכב הגדולות בישראל. הבקשה, שסכומה לא ננקב, נגעה לשתי טענות: גביית מע"מ בגין מרכיב הביטוח בדמי ההשכרה וביטוח מקיף שמוכרות החברות.
אשר ספיר ויצחק אלתר טענו, כי חברות אלדן, שלמה SIXT, אוויס והרץ גובות מלקוחותיהן מע"מ על החלק בדמי ההשכרה המיועד לכסות את הביטוח לרכב, למרות שפוליסות ביטוח פטורות ממע"מ. הטענה השנייה הייתה, שהחברות מוכרות ללקוחות ביטוח מקיף למרות שאין להן רשיון מבטח.
גרוסקופף קבע, כי אין כלל עילת תביעה בשתי הטענות. לגבי המע"מ הוא דוחה את התביעה בשל שורה של נימוקים, ובהם שניים עיקריים. האחד: החברות גובות דמי שכירות על העסקה כולה, ולא ניתן "לחלץ" מתוכם את התשלום על הביטוח ולטעון שאין לגבות מע"מ בגינו. השני: החברות אינן מהוות צינור להעברת הכספים לחברות הביטוח והן אינן מתווך בלבד, הן אינן נאמן על כספי הלקוחות אלא מבצעות את הביטוחים לצרכיהן ובטרם בכלל מושכר הרכב ללקוח הספציפי. לסיכום אומר גרוסקופף, כי החברות פועלות בנושא זה בדיוק לפי הוראות החוק.
בנוגע לביטוח המקיף אומר גרוסקופף, כי כלל לא מדובר בביטוח, אלא אפשרות של הלקוח לרכוש סעיף המגביל או מבטל את אחריותו לנזקים שייגרמו לרכב בתקופת השכירות. לאור זאת, אין מקום לטעון שחברות ההשכרה משווקות ביטוח שלא כחוק.
בשולי ההחלטה מעיר גרוסקופף, כי לא קיימת אחידות במדיניותן של החברות בנוגע להצגת מרכיב הביטוח בעלות השכירות הכוללת. לדבריו, מצב זה עלול לגרום לכשל צרכני, בו הלקוח לא יוכל לבחור את ההצעה הטובה ביותר עבורו, ולכן יש להציג את ביטוח החובה וביטוח צד ג' במסגרת העלות הכוללת של השכירות.
ספיר ואלתר חויבו בתשלום הוצאות בסך 60,000 שקל. את התובעים ייצגו עוה"ד עופר פירט, אודי הקר ולירון זילברמן. את חברות השכרת הרכב ייצגו עוה"ד לילי דורון, יניב קליינבלט, ירון רייטר, אריאלה אבלוב, אבישי כהן, יוסי בנקל, מיכאל ויטן, אהרון מיכאלי, יהודה רוזנטל ולילי שרגא. רשות המיסים יוצגה בידי עו"ד אלפא ליבנה.
